6001-23-00-6ап/3272

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Л[...] комиссии АО «Qazaq Banki» к частному судебному исполнителю А[...] о признании действий по вынесению постановления о распределении взысканных денежных сумм от 31 июля 2023 года незаконными, об отмене постановления о распределении взысканных денежных сумм от 31 июля 2023 года, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления о распределении взысканных денежных сумм в пользу АО «Qazaq Banki»с указанием банковских реквизитов,

поступившее по кассационной жалобе истца Л[...] комиссии АО «Qazaq Banki» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 17 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] комиссия АО «Qazaq Banki» обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю А[...] (далее-ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 17 октября 2023 года иск Л[...] комиссии АО «Qazaq Banki» удовлетворён частично:

• признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя А[...] о распределении взысканных денежных сумм от 31 июля 2023 года; - на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения, путём вынесения законного постановления о распределении взысканных денежных сумм с соблюдением порядка очерёдности удовлетворения требований взыскателей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционной судебной коллегии и изменить решение суда первой инстанции. Также заявитель в кассационной жалобе указал на то, что Банк является взыскателем и залогодержателем имущества, принадлежащего должнику ТОО «МОИА[...]». Однако решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнено. Считает, что неправомерными действиями ЧСИ нарушены права банка.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) предусмотрено, что судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В силу приложения 18 к Приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 28 марта 2019 года №148, зарегистрированного в Министерстве юстиции Республики Казахстан 10 апреля 2019 года №18493 «Об утверждении Типовых форм постановлений частных судебных исполнителей» установочная часть постановления должна содержать расчёт распределения взысканных денежных сумм между взыскателями, расходы по исполнению, оплата деятельности ЧСИ, со ссылкой на нормы действующего законодательства Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», либо иного нормативного правового акта.

Резолютивная часть постановления должна содержать реквизиты взыскателей, а именно кому и в каком размере подлежат распределению денежные средства из взысканной с должника суммы.

Порядок распределения взысканных денежных сумм регламентирован статьей 108 Закона.

В соответствии со статьей 110 Закона, при недостаточности взысканной с должника суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам эта сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной настоящим Законом.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди.

При недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди эти требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Статьей 111 Закона предусмотрено, что требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений, подлежат удовлетворению в первую очередь.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск частично, признав незаконным, отменил оспариваемое постановление ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм от 31.07.2023г., так как достоверно установлено, что в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует наименование конкретного взыскателя с указанием его реквизитов, а также размер перераспределенных ЧСИ денежных сумм от реализации имущества должника.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что постановление о распределении взысканных денежных сумм вынесено ЧСИ в нарушение действующего законодательства и не отвечает требованиям утвержденных типовых форм постановлений ЧСИ.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении остальной части иска, в частности, действия ЧСИ по вынесению постановления о распределении взысканных денежных сумм судом были признаны правомерными, поскольку эти действия были направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного акта (решение СМАС Костанайской области от 26 июля 2022 года) в рамках которого признаны незаконными действия ЧСИ по распределению денежных средств в части нарушения порядка очередности удовлетворения требований АО «Qazaq Banki» к ТОО «МОИА[...]» (далее-должник) из стоимости реализованного залогового имущества.

При этом данным решением суда установлено, что у должника имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками, которая в силу статьи 111 Закона подлежит удовлетворению в первую очередь, то есть перед требованиями залогодержателей.

Следовательно, суд пришёл к правильному выводу о том, что требование Банка о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о распределении взысканных денежных сумм только в пользу ЛК АО «Qazaq Banki» с указанием банковских реквизитов является незаконным и необоснованным.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 14 сентября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 17 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Л[...] комиссии АО «Qazaq Banki» оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.