ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2026 года №6003-26-00-2к/1706 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

рассмотрев электронное гражданское дело по иску Ж[...] к К[...], Ж[...], Ж[...], М[...] о восстановлении срока для принятия наследства,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Илийского районного суда Алматинской области от 20 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Ж[...] обратилась с иском в суд к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что пропустила срок по уважительным причинам.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 20 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 февраля 2026 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) дело рассмотрено без участия сторон, которые просили рассмотреть дело без их участия.

В суде кассационной инстанции сторонами заключено медиативное соглашение об урегулировании спора (конфликта).

Соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, может быть раскрыто только для совершения определенных в Соглашении действий и в иных случаях, предусмотренных Законом.

Стороны подтверждают, что представленная ими в процедуре медиации информация, на основании которой подписывается настоящее соглашение, была полной и достоверной.

Изучив материалы дела, суд считает, что соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

Стороны с условиями соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации согласны, просят утвердить его и прекратить производство по делу.

Требования соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не нарушают чьи-либо права, свободы и интересы.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, и они утверждены судом.

Принимая во внимание, что соглашение об урегулировании спора в порядке медиации заключено на основании и с соблюдения принципа добровольности, конфиденциальности сотрудничества и равноправия сторон, стороны подтверждают, спор не затрагивает и не может затронуть интересы третьих лиц или лиц признанных судом недееспособными, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации подлежит утверждению.

Сторонам понятны последствия заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и прекращения производства по делу в порядке части 2 статьи 278 ГПК, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия подписавших соглашение лиц подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 115 ГПК, подпунктом 4) пункта 4 статьи 120 Налогового кодекса, пунктом 5 статьи 27 Закона Ж[...] подлежит возврату государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции. Руководствуясь статьей 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение Илийского районного суда Алматинской области от 20 ноября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 4 февраля 2026 года - отменить.

Утвердить по данному делу соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке судебной медиации, по условиям которого:

1. Ответчики признают Ж[...] принявшей наследство по завещанию от 3 мая 2023 года после смерти Ж[...] на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: Алматинская область, [...].

2. Со дня утверждения медиативного соглашения у Ж[...] возникает право собственности на 1/2 долю жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: Алматинская область, [...].

3. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по наследству после смерти Ж[...].

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам правовые последствия прекращения производства по делу ввиду заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, предусмотренные частью второй статьи 278, частью первой статьи 447 ГПК.

Возвратить из бюджета Ж[...] государственную пошлину в сумме 541 (пятьсот сорок одна) тенге.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова