6001-19-00-3г/8558

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство главы крестьянского хозяйства «М[...]» А[...] и дополнение к ходатайству его представителя в лице Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан (далее – НПП) «Атамекен» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 2 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 10 октября 2019 года,

по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования Акмолинской области» (далее - Управление) к крестьянскому хозяйству (далее - КХ) «М[...]» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском к КХ «М[...]» о расторжении договора долгосрочного лесопользования на участках государственного лесного фонда от 7 июля 2011 года № 2-Л, указывая на то, что ответчиком систематически нарушаются принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 7 договора, что в соответствии с требованиями статьи 40 Лесного кодекса является основанием для расторжения договора.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 2 июля 2019 года иск удовлетворен. Договор долгосрочного лесопользования на участках государственного лесного фонда от 7 июля 2011 года № 2-Л расторгнут.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 10 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве и в дополнении к нему заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Свои доводы заявители обосновывают следующим.

Судами не принято во внимание, что на момент подачи иска приостановление, ограничение, прекращение права лесопользования на участках государственного лесного фонда в компетенцию Управления уже не входило.

Законом Республики Казахстан от 24 мая 2018 года № 156-VI ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам совершенствования регулирования предпринимательской деятельности» исключен подпункт 15-1) статьи 15 Лесного кодекса Республики Казахстан от 8 июля 2003 года №477, предусматривающий право на приостановление, ограничение, прекращение прав лесопользования на участках государственного лесного хонда, а также работы, представляющие опасность для состояния и воспроизводства лесов, в соответствии с законодательством Республики Казахстан в лесах, находящихся в их функциональном ведении.

Постановлением акима Акмолинской области внесены соответствующие изменения в Положение об Управлении, подпункт 10 пункта 16 которого приведен в соответствие с внесенными изменениями в Лесной кодекс путем исключения вышеназванных полномочий.

Таким образом, Управление не имело полномочий на предъявление данного иска.

Автор ходатайства указывает, что КХ «М[...]», являясь лесопользователем, в строгом соответствии придерживалось условий и требований тендерной документации, не допускало пожаров и самовольной вырубки леса. На ежегодной основе контролирующими и надзорными органами проводились проверки деятельности КХ на предмет соблюдения лесного законодательства, по результатам которых грубых и систематических нарушений не выявлено.

За все время осуществления деятельности КХ по договору лесопользования от 7 июля 2011 года было допущено 8 малозначительных нарушений. В деле имеются подтверждающие справки, согласно которым все выявленные нарушения устранены КХ «М[...]», а ущерба лесному фонду, государству и окружающей среде такими нарушениями не причинено. Вместе с тем, судом не учтен срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному взысканию. Так, согласно статье 61 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» лицо, на которое наложено административное взыскание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному взысканию в течение года со дня окончания исполнения административного взыскания.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство главы крестьянского хозяйства «М[...]» А[...], дополнение к ходатайству представителя ответчика НПП «Атамекен» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 2 июля 2019 года,

постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 10 октября 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.