ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/416

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием: прокурора Пернеева О., представителя товарищества с ограниченной ответственностью «САГ-сервис» (далее - Товарищество, истец, налогоплательщик) Шарлез Р., представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Костанай Департамента государственных доходов по Костанайской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по городу Костанай ДГД по Костанайской области, ответчик, налоговый орган) Джакабаевой Ж.Ж., представителя республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) Нурпеисовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к УГД по городу Костанай ДГД по Костанайской области об оспаривании и понуждении,

заинтересованные лица: Комитет, республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по Костанайской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - ДГД по Костанайской области), республиканское государственное учреждение «Департамент полиции по Костанайской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - ДП по Костанайской области), поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 11 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 18 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к УГД по городу Костанай ДГД по Костанайской области о признании незаконными действий по взиманию сумм регистрационного сбора за первичную государственную регистрацию механических транспортных средств категории N3 в размере 2500 месячных расчетных показателей; понуждении возвратить незаконно уплаченные суммы регистрационного сбора за первичную регистрацию механических транспортных средств категории N3 в размере 36 916308 тенге. Решениемспециализированного межрайонного административного суда Костанайскойобласти от 11 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 18 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Извещенные надлежащим образом представители ДГД по Костанайской области и ДП по Костанайской области по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК). Рассмотрение данного административного дела в отсутствии указанных истцов и ответчика является возможным по материалам дела.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя ответчика, согласного с обжалуемыми судебными актами, заключение прокурора о законности судебных актов, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие основания по данному делу не установлены.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Согласно подпункту 4.4.4) таблицы пункта 4 статьи 553 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - НК) транспортные средства истца категории N3 (седельные тягачи), 2017 года выпуска, зарегистрированные в 2024 году не подлежат освобождению от уплаты сбора, а ставка сбора составляет 2 500 месячных расчетных показателей (далее - МРП).

Действия истца по оплате в январе - февраля 2024 года сбора в общей сумме 36 916 308 тенге повлекло первичную регистрацию четырех механических транспортных средств категории N3, то есть в отношении истца был принят благоприятный акт/действие, транспортные средства были введены в гражданский оборот на территории страны.

Более того, сборы за первичную регистрацию четырех механических транспортных средств категории N3 установлены НК, уплатив сборы и не оспорив действия по регистрации, истец, по сути, согласился с их размером, установленным в подпункте 4.4.4) таблицы пункта 4 статьи 553 НК.

Кроме того, налоговым органом не совершены какие - либо действия по взиманию сбора первичную регистрацию четырех механических транспортных средств категории N3, размер которых установлен в подпункте 4.4.4) таблицы пункта 4 статьи 553 НК.

Согласно подпункту 4.4.4) таблицы пункта 4 статьи 553 НК ставка первичного сбора по транспортным средствам категории N3 (седельные тягачи), от 7 лет и выше, включая год выпуска, составляет 2.500 МРП.

Так, сумма сбора за первичную государственную регистрацию механических транспортных средств зависит от продолжительности периода, прошедшего до первичной регистрации транспортного средства. При этом исчисление такого периода начинается с года его выпуска до года первичной регистрации в уполномоченном органе в области регистрации механических транспортных средств.

Поскольку год выпуска четырех механических транспортных средств категории N3 (седельные тягачи) является 2017, исчисление периода начинается с 2017 года, и на момент их регистрации в 2024 году прошло свыше семи лет, следовательно, ставка сбора согласно подпункту 4.4.4) таблицы пункта 4 статьи 553 НК составляет 2 500 МРП за каждую единицу.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения по изложенным основаниям.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 11 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 18 декабря 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Каирбаева Л.Е.

Судьи Манабаева М.А.

Мухамедов А.Ю.