№ 6003-26-00-2к/527

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К., с участием прокурора Ж[...]., представителя истца А[...], представителей ответчиков: государственного учреждения «Министерство финансов Республики Казахстан» А[...], государственного учреждения «Департамент полиции Алматинской области» А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску М[...] к государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан», государственному учреждению «Управление полиции Енбекшиказахского района Департамента полиции Алматинской области» о возмещении морального вреда, обязании направить сообщение в средства массовой информации о не причастности истца к пропаже и смерти малолетней дочери,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 28 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 января 2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

М[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нарушены ее конституционные права, с марта месяца 2024 года до вынесения судом приговора она содержалась под стражей, чем ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, ухудшения здоровья. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 тенге, представительские расходы в сумме 600 000 тенге, обязать Управление полиции Енбекшиказахского района Департамента полиции Алматинской области направить сообщение в средства массовой информации о её непричастности к пропаже и смерти малолетней дочери.

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 28 октября 2025 года иск удовлетворен частично.

Взысканы из средств республиканского бюджета в пользу М[...] денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 000 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 200 000 тенге.

Исполнение решения возложено на администратора бюджетной программы «010. Резерв Правительства Республики Казахстан» - Министерство финансов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 января 2026 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит изменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, в остальной части оставить без изменения, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего обжалуемые судебные акты изменить, кассационную жалобу истца удовлетворить частично, изучив доводы кассационной жалобы, материалы электронного гражданского дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Судебные акты обжалуются только в части взысканных сумм компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует, что приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области от 27 мая 2025 года М[...] признана не виновной и оправдана в совершении уголовных правонарушении предусмотренных частью 2 статьи 140, частью 3 статьи 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК).

Также приговором суда за оправданной М[...] признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа ведущего уголовный процесс в соответствии с главой 4 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК).

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 17 июля 2025 года приговор суда оставлен без изменения.

С начала досудебного расследования и до вынесения приговора суда истец содержалась под стражей.

Согласно части 1 статьи 37, части 2 статьи 39 УПК установлено, что лицо, оправданное по суду подлежит реабилитации, то есть восстановлению в правах и не может быть подвергнуто каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией Республики Казахстан и имеет право на устранение последствий морального вреда.

В силу подпункта 1) части 2 и части 3 статьи 38 УПК право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс, имеют лица, указанные в части первой статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами. Факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, повлекшем причинение нравственных страданий, доказан материалами дела, в связи с чем, суды обоснованно взыскали в пользу истца компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 952 ГК, пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» моральный вред компенсируется в денежной форме. Суд определяет сумму компенсации, исходя из критериев разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями статей 951-952 ГК, с учетом конкретных обстоятельств, связанных с нарушением личных неимущественных прав истца, степени причиненных нравственных и физических страданий суды определили к взысканию 2 000 000 тенге.

Доводы истца о несогласии с размером компенсации основанием к пересмотру судебных актов не являются, поскольку суд, определяя сумму компенсации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных страданий, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения прав.

Тем самым, определение размера возмещения не является выводом суда о применении нормы права, разрешение этого вопроса носит оценочный характер, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах, выводы судов о частичном удовлетворении иска основаны на правильном применении норм права и надлежащей оценке совокупности представленных по делу доказательств.

Однако, кассационный суд признал обоснованными доводы жалобы в части снижения размера судебных расходов до 200 000 тенге.

Установлено, что в суде первой инстанции истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 000 тенге, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 29 августа 2025 года, платежной квитанцией о внесении оплаты за участие адвоката в гражданском деле, которые подлежат увеличению.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат оставлению в силе, судебные расходы по оплате услуг представителя увеличению до 300 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 28 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 января 2026 года по данному делу, оставить в силе.

Увеличить сумму взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде первой инстанции до 300 000 (трёхсот тысяч) тенге.

Кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Председательствующий: К.С. Манакаева

Судьи: Д.Д. Махметова