6001-23-00-6ап/496

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ, судебный исполнитель) Ж[...] о признании незаконными действий по составлению акта о вселении, о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 2 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 5 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Ж[...], мотивируя требования тем, что решение суда о вселении в квартиру исполнено 23 сентября 2022 года другим судебным исполнителем А[...] до возбуждения второго исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 2 декабря 2022 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными действия ЧСИ Ж[...] по составлению акта о вселении Н[...] в квартиру №[...] дома №[...] по улице Чайковского в городе Петропавловске от 14 октября 2022 года.

Признано незаконным постановление ЧСИ Ж[...] о прекращении исполнительного производства от 18 октября 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 5 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их, а иск оставить без рассмотрения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что решением суда №2 города Петропавловска от 5 августа 2022 года взыскатель Н[...] должна быть вселена в квартиру №[...], расположенную [...], в городе Петропавловске, а также в ее пользу с ответчиков П[...] и Р[...] взысканы денежные суммы по оплате судебных расходов.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемое действие и постановление судебного исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами местных судов, а доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Установлено, что на момент возбуждения судебным исполнителем Ж[...] исполнительного производства о вселении Н[...] решение суда от 5 августа 2022 года было исполнено другим судебным исполнителем А[...]

Это означает, что правовые основания для производства исполнительных действий по вселению Н[...] у ответчика отсутствовали.

Судебному исполнителю следовало возбудить исполнительное производство в части взыскания денежных сумм, а в возбуждении исполнительного производства по вселению Н[...] отказать в связи с тем, что исполнительный документ ранее был предъявлен к принудительному исполнению другому судебному исполнителю и по нему произведены исполнительные действия, а именно по вселению.

Тем самым судебный исполнитель необоснованно возбудил исполнительное производство в части вселения в квартиру, соответственно, акт о вселении составлен незаконно.

Следовательно, прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона, то есть в связи с тем, что взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме, также является незаконным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный исполнитель исполнительное производство по вышеуказанному основанию прекратил необоснованно.

В контексте вышеизложенного судебная коллегия соглашается с вывода местных судов об удовлетворении иска.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 2 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 5 января 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Ж[...] оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов

Б. Нажмиденов