№6001-23-00-3Г/1306(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя М[...] - адвоката М[...] о пересмотре решения Илийского районного суда Алматинской области от 14 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2023 года по гражданскому делу по иску Н[...] к М[...] о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, по встречному иску М[...] к Н[...] о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Н[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком приобрели автомобиль марки «Chevrolet Cruze», регистрационный номер [...], стоимостью 5 172 000 тенге, а также на нужды семьи Н[...] были оформлены банковские займы, а именно: 14 августа 2019 года в АО «First Heartland Jusan Bank» (бывшее АО «АТФ Банк») и 7 октября 2019 года в АО «Kaspi Bank». Общая сумма по оформленным займам составляет 7 093 057 тенге. Просила признать долг перед АО «First Heartland Jusan Bank» и АО «Kaspi Bank» общим долгом и взыскать с М[...] в счет погашения долга денежную сумму в размере 2 954 382 тенге в АО «First Heartland Jusan Bank» и 592 144 тенге в АО «Kaspi Bank» и разделить автомашину с выплатой ей денежной компенсации в размере ½ доли.

М[...] обратился в суд со встречным иском, мотивируя тем, что в период брака супругами накоплены денежные средства в размере 4 200 000 тенге в АО «Отбасы банк» и АО «Kaspi Bank». Просил разделить денежные средства по 2 100 000 тенге каждому.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 14 октября 2022 года иск Н[...] удовлетворен частично, встречный иск М[...] удовлетворен частично. Постановлено: произвести раздел совместной собственности Н[...] и М[...] следующим образом:

• транспортное средство марки «ChevroletCruze», 2014 года выпуска, государственный номерной знак [...] оставить в собственности Н[...], взыскав с Н[...] в пользу М[...] денежную компенсацию 1/2 доли в размере 2 586 000 тенге.

Разделить банковский заем по договору банковского займа №L4512118-2019 от 14 августа 2019 года, нажитый в совместном браке в равных долях, по 2 954 382 тенге.

Взыскать с Н[...] в пользу М[...] по депозиту в АО «Отбасы банк» 294 014 тенге, по депозиту в АО «Kaspi Bank» 5 045 тенге.

В остальной части в иске и встречном иске отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2023 года решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель М[...] - адвокат М[...], не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их изменить, отменив в части удовлетворения иска о разделе банковского займа №L4512-118-2019 от 14 августа 2019 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами судов в части распределения долгов по банковскому договору, указывает, что судом первой инстанции грубо нарушены требования материального и процессуального права, а также права третьих лиц.

Так, свое решение в этой части суд первой инстанции мотивировал тем, что поскольку заем был получен в период брака и денежные средства использованы на нужды семьи, погашение по займу в настоящее время производит Н[...], с чьей стороны нарушений исполнения обязательств не допускается, задолженности не имеется, то долг по банковскому займу №L4512-118-2019 от 14 августа 2019 года подлежит распределению между Н[...] и М[...] в равных долях по 2 954 382 тенге каждому.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, не мотивировал должным образом свое решение, а всего лишь сделал ссылку на нормы пункта 3 статьи 38 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», согласно которому общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

При этом суд апелляционной инстанции, относясь к делу формально, никак не опроверг доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе.

Во-первых, суд произвел раздел займа по действующему договору банковского займа, конечный срок по которому наступает в августе 2024 года. При этом суд, фактически признал ответчика стороной договора банковского займа, тем самым одновременно нарушил права третьего лица - AO «Jusan Bank».

Считает, что суд не имел права возлагать на ответчика ответственность по неисполненным обязательствам истца.

Во-вторых, суд возложил на ответчика обязанность по выплате истцу общей суммы по займу, в том числе и той, которая уже была выплачена сторонами в период с 30 сентября 2019 года до декабря 2021 года, то есть в период брака.

При этом суд в своем решении указывает, что в ходе судебного заседания было установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с декабря 2021 года.

То есть, суд возложил на ответчика обязанность по выплате займа, который уже был выплачен в размере 4 257 560 тенге сторонами за счет общих средств супругов до фактического прекращения брачных отношений. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя М[...] - адвоката М[...] о пересмотре решения Илийского районного суда Алматинской области от 14 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 17 января 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна: Судья З.Кейкибасова