№ 6003-25-00-2к/5723

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Абдигалимова С.С., Айкеновой А.К.,

с участием представителя истца Сейтбаталова Д.Т.,

представителя ответчика Кайштановой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Расимова Дархана Исаевича к государственному учреждению «Департамент уголовно-исполнительной системы города Алматы» (далее – ДУИС Алматы) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Турксибского районного суда города Алматы от 1 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Расимов Д.И. обратился в суд с иском к ДУИС Алматы о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования незаконным увольнением.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 1 июля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что нарушены нормы материального и процессуального права. Мотивирует тем, что нет единообразия судебной практики, оснований для увольнения истца за грубое нарушение служебной дисциплины не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427

настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Согласно приказу № 35 ж/қ от 14 февраля 2025 года истец уволен с занимаемой должности на основании пункта 12) части 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее – Закона).

Суд первой инстанции, с решением которого согласилась апелляционная инстанция, пришёл к выводу, что ответчиком допущено грубое нарушение служебной дисциплины.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно подпункту 1 пункта 2-1 статьи 80 Закона к грубому нарушению служебной дисциплины относится ненадлежащее исполнение или неисполнение сотрудником служебных обязанностей, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью человека, если эти действия (бездействие) не влекут за собой уголовную ответственность.

Основанием для увольнения послужил тот факт, что 9 февраля 2025 года контролер поста № 4 Учреждения № 72 Расимовым Д.И. примерно около 18 часов 30 минут во время подачи пищи при обращении к нему осужденного, содержащегося в камере № 47 поста № 4 Жарылқасына Н.А., с требованиями выдать ему пищу за пределами камеры № 47, то есть за дверью камеры № 47, отказал последнему, объяснив, что он не имеет право открывать дверь.

После чего, между ними произошел словесный конфликт, где Жарылқасын Н.А. начал выражаться нецензурной бранью в отношении Расимова Д.И., который по окончанию словесного конфликта ушел в свой кабинет, где по дороге слышал, как следственно-арестованные с камеры № 47 шумели и стучали в дверь, тем самым нарушали правила поведения в учреждении. Затем, по истечении 20-30 минут после конфликта другой следственно-арестованный Нурахмет А.Н. из камеры № 46 обратился к Расимову Д.И. с просьбой открыть камеру, ссылаясь на то, что он знает следственно-арестованных с камеры № 47, и может с ними поговорить, чтобы они перестали шуметь, а также, что хочет попросить лекарственные препараты у последних. После этого Расимов Д.И. открыл дверь камеры № 47, откуда вышел Жарылқасын Н.А., который, вытолкнув внутреннюю локальную дверь, вышел в коридор и нанес ему телесные повреждения в область лица кулаками. После чего была поднята тревога и резервная группа вместе с дежурными прибыли к посту для выяснения обстоятельств.

Служебным расследованием установлено, что 9 февраля 2025 года в 18:55 часов от контролера поста № 4 Учреждения № 72 поступил сигнал тревоги, о том, что следственно-арестованные камеры № 47 во время раздачи пищи самовольно вышли из камеры и начали наносить телесные повреждения сотруднику учреждения.

В связи с чем дежурный смены был вызван в СОГ ОП при УП Турксибского района ДП города Алматы (КУИ № 2575800300013166 от 9 января 2025 года). Данный факт зарегистрирован в ЕРДР по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 429 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК).

По данному факту Антикоррупционной службой по городу Алматы проведено досудебное расследование по статье 371 УК (халатность), производство по которому впоследствии было прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения.

При изучении материалов служебного расследования и протокола № 6 дисциплинарной комиссии ДУИС Алматы установлено, что контролер поста № 4 сержант юстиции Расимов Д.И. допустил грубые нарушения приказов Министерства внутренних дел Республики Казахстан.

Так, в нарушение подпункта 6 пункта 54 Правил осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовноисполнительной системы (приказ МВД РК № 113 от 26 июля 2017 года), Расимов Д.И. вывел из камеры № 46 двух следственно-арестованных для переговоров с лицами, содержащимися в камере № 47, которые в последующем сами и оказали сопротивление сотрудникам учреждения.

Согласно подпункту 6 пункта 54 приказа Министерства внутренних дел Республики Казахстан за № 113 ДСП от 26 июля 2017 года «Об утверждении Правил осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы», контролер внутреннего поста камер: не допускает контактов подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в разных камерах, а также с осужденными, оставленными для работы по хозяйственному обслуживанию и другими лицами.

Дав правовую оценку вышеуказанным обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о правомерности издания приказа об увольнении истца из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, поскольку Расимовым Д.И. допущено ненадлежащее исполнение или неисполнение сотрудником служебных обязанностей, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью человека, если эти действия (бездействие) не влекут за собой уголовную ответственность.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Турксибского районного суда города Алматы от 1 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Б. Тергемесова Судьи С.С. Абдигалимов

А.К. Айкенова