№ 6003-25-00-2к/797

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исмагуловой К.К.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителя истца Серікжан А.Д., Куанышева А.Е.,

представителей ответчика ТОО «АктобеСтройКонструкция» - Жусупова А.М., Кансултанова К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области КГД МФ РК» к ТОО «АктобеСтройКонструкция», ТОО «Фуер» о признании договоров и сделок недействительными,

поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО «АктобеСтройКонструкция» на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 6 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило признать недействительными сделки, заключенные между ТОО «Актобе СтройКонструкция» (далее ТОО-1) и ТОО «Фуер» (далее ТОО-2), мотивируя тем, что в результате проверки установлено, что ТОО-2 согласно выписанных электронных счетов фактур (далее-ЭСФ) отразило реализацию товаров, работ и услуг с ноября 2020 года по май 2023 года в адрес ТОО-1 на сумму оборота 378 368 333 тенге, из них НДС в размере 44 868 991 тенге.

Однако реализованные товары, работы, услуги между данными субъектами имеют низкую вероятность осуществления сделки, совершены формально с целью уменьшения сумм налогов. ЭСФ выставлены на изготовление и поставку металлоконструкции, балок из давальческого материала, сварочных материалов, узлов перегрузки, аспирационных, газоочистных установок, шкафов для спецодежды с монтажом, тогда как у ТОО-2 нет документов, подтверждающих законное приобретение услуг и товаров, которые указаны в реализации, ТОО-2 проходит по уведомлению камерального контроля по фиктивным выпискам ЭСФ. Данным товариществом фиксируется приобретение товаров, работ, услуг с октября 2020 года по декабрь 2023 года на сумму оборота 220 186 488 тенге и НДС 12 763 155 тенге, тогда как у основных его поставщиков отсутствуют работники.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 6 февраля 2025 года иск РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе» удовлетворен, постановлено признать недействительными сделки, заключенные между ТОО-1 и ТОО-2 на основании счетов-фактур: ESF №191240006392-20220525-30242471 от 25 мая 2022 года и ESF №191240006392-20210624-10911803 от 24 июня 2021 года, а также Договоры изготовления и поставки №1 от 27 января 2022 года и №7 от 25 сентября 2020 года, заключенные между товариществом с ограниченной ответственностью «АктобеСтройКонструкция» и товариществом с ограниченной ответственностью «ФУЕР».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 апреля 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчик ТОО «АктобеСтройКонструкция» подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, указывая, что их доводы и доказательства о реальности совершенных оборотов судами должным образом не исследованы и им дана неправильная оценка, вся первичная документация, подтверждающая совершение оборотов представлена. Формальность совершения оборотов истцом не доказана, судами безосновательно приняты доводы и доказательства истца.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменное возражение, заключение прокурора, полагавший судебные акты оставить в силе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы касаются правовой переоценки собранных по делу доказательств, которые были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций. В совокупности представленных сторонами доказательств с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности, кассационный суд согласен с выводами судов об удовлетворении иска. Так, материалами дела установлено, что между ТОО «Актобе СтройКонструкция» (далее ТОО-1) и ТОО «Фуер» были заключены оспариваемые договора на поставку товаров, работ и услуг. Налоговый орган, проводя анализ деятельности налогоплательщиков с применением информационных систем электронных счетов-фактур пришел к выводу о создании ответчиком формального документооборота с целью минимизации налоговых обязательств.

Для целей налогообложения важным является фактическое исполнение финансово-хозяйственных операций, следовательно, налогоплательщик обязан подтвердить приобретение на заявленную сумму именно у обозначенного им в налоговой отчетности контрагента. При этом права отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансово-хозяйственных операций и наличия о контрагента трудовых, материальных ресурсов, необходимых для поставки товара, выполнения работ и услуг.

Объективно в суде нашли подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о невозможности реального осуществления оспариваемых сделок, у контрагента отсутствуют активы, основные и производственные средства, в том числе сырье, необходимые для изготовления и поставки металлоконструкций, нет производственных помещений и трудовых ресурсов, в штате состоят только два человека, в том числе руководитель ТОО.

Судами обоснованно не приняты как достаточные и достоверные доказательства, представленные ответчиком безвозмездные договоры аутстаффинга и аренды производственной базы, подписанные директором обоих ТОО в одном лице.

Ранее проведенная комплексная налоговая проверка от 6 декабря 2024 года и встречная проверка контрагента ТОО «Фуер» не ограничивает и не исключает право налогового органа в пределах своей компетенции и полномочий предъявлять исковые требования об оспаривании сделок.

Правильны выводы судов с применением положений ст.ст.178 п.1, 180 п.1 ГК РК, что срок исковой давности не истек, уведомление по результатам камерального контроля выставлено 29 сентября 2023 года, истец обратился в суд 4 октября 2024 года.

При указанных обстоятельствах, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену

судебных актов, судами дана надлежащая правовая оценка возникшему спору, основанная на полном выяснении всего круга обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения судов.

Руководствуясь ст.451 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 апреля 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика ТОО «АктобеСтройКонструкция» оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Каирбеков А.З.

судьи Кадырова М.Т.

Исмагулова К.К.