№6001-23-00-3Г/5165(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство представителя ответчиков ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» - У[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 13 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Т[...], Т[...], Т[...] к Ш[...], ТОО «U[...]», Е[...], ТОО «ИД[...]» о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании ответчиков опровергнуть информацию, указанную в видеороликах, статьях и принести извинения в виде видеообращения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Есильского районного суда города Астаны от 13 марта 2023 года иск Т[...], Т[...], Т[...] удовлетворен частично.

Постановлено: признать сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Т[...], Т[...], Т[...] в видеороликах и статьях, размещенных на:

Ютуб канале UlysMedia https://www.youtube.com/watch?v=pte4pCSasg0 с наименованием «Рейдерство по-акмолински/Д[...]/Как Ш[...] партнёры в наследстве отказали»;

Инстаграммhttps://www.instagram.com/reel/CkVm6RrbRS/?igshid=MDJm NzVkMjY= «Дело о наследстве: как «простой крестьянин» в Акмолинской области миллиард потратил»;

На интернет странице UlysMedia https://ulysmedia.kz/levyi-bereg/15238krasivo-zhit-ne-zapretish-na-kakoi-mashine-ezdit-raionnyi-prokuror-vakmolinskoioblasti/ и инстаграмм https://www.instagram.com/reel/Ck8wzQIpY0W/?utm_source=ig_embed&utm_c

mpaign=loading под заголовком «Красиво жить не запретишь: на какой машине ездит районный прокурор в Акмолинской области»; На интернет странице UlysMedia https://ulysmedia.kz/analitika/15263-delo-o-nasledstve-kak-

prostoi-kresttianin-v-akmolinskoi-oblasti-milliard-potratil/ «Дело о наследстве: как «простой крестьянин» в Акмолинской области миллиард потратил»; На платформе Тик-Ток «ULYSMEDIA» «Рейдерство поакмолински/Д[...]/Как Ш[...] партнёры в наследстве отказали. Как «Д[...]» Арман «крышевал» семью Т[...]?» https://www.tiktok.com/@ulysmedia/video/7140841020819852549?is_copy_url=1 &is_from_webapp=v1&lang=ru-RU&q=ulysmedia&t=1670241514935;

На интернет странице журнала Эксклюзив https://exclusive.kz/rajonnyjprokuror-tokbaev-rulit-akmolinskoj-oblastyu-v-zhana-kazahstane/.

О[...][...], ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» опровергнуть сведения указанные в видеороликах и статьях, размещенных на:

Ютуб канале UlysMedia https://www.youtube.com/watch?v=pte4pCSasg0 с наименованием «Рейдерство по-акмолински/Д[...]/Как Ш[...] партнёры в наследстве отказали»;

Инстаграммhttps://www.instagram.com/reel/CkVm6RrbRS/?igshid=MDJm NzVkMjY= «Дело о наследстве: как «простой крестьянин» в Акмолинской области миллиард потратил»;

На интернет странице UlysMedia https://ulysmedia.kz/levyi-bereg/15238krasivo-zhit-ne-zapretish-na-kakoi-mashine-ezdit-raionnyi-prokuror-vakmolinskoi-oblasti/ и инстаграмм

https://www.instagram.com/reel/Ck8wzQIpY0W/?utm_source=ig_embed&utm_ca mpaign=loading под заголовком «Красиво жить не запретишь: на какой машине ездит районный прокурор в Акмолинской области»;

На интернет странице UlysMedia https://ulysmedia.kz/analitika/15263delo-o-nasledstve-kak-prostoi-kresttianin-v-akmolinskoi-oblasti-milliard-potratil/ «Дело о наследстве: как «простой крестьянин» в Акмолинской области миллиард потратил»;

На платформе Тик-Ток «ULYSMEDIA» «Рейдерство поакмолински/Д[...]/Как Ш[...] партнёры в наследстве отказали. Как «Д[...]» Арман «крышевал» семью Т[...]?» https://www.tiktok.com/@ulysmedia/video/7140841020819852549?is_copy_url=1 &is_from_webapp=v1&lang=ru-RU&q=ulysmedia&t=1670241514935;

На интернет странице журнала Эксклюзив https://exclusive.kz/rajonnyjprokuror-tokbaev-rulit-akmolinskoj-oblastyu-v-zhana-kazahstane/ и принести извинения в виде видеообращения на указанных каналах и страницах.

Взыскать с Ш[...] в пользу Т[...], Т[...], Т[...] компенсацию морального вреда по 200 000 тенге каждому.

Взыскать с ТОО «U[...]» в пользу Т[...], Т[...], Т[...] компенсацию морального вреда по 200 000 тенге каждому.

Взыскать с ТОО «ИД[...]» в пользу Т[...], Т[...], Т[...] компенсацию морального вреда по 200 000 тенге каждому.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 4 200 000 тенге отказано.

В иске о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, об обязании опровергнуть информацию, указанную в видеороликах, статьях и принести извинение в виде видеообращения, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения. В абзаце 15 резолютивной части решения суда исключены слова «и принести извинения в виде видеообращения на указанных каналах и страницах». В ходатайстве представитель ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» - У[...], не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в иске в отношении ответчиков ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]».

Указывает, что истцы не представили суду доказательства обращения к ответчикам в досудебном порядке и соблюдения положения пункта 4 статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), в связи с чем считает, что иск к ответчикам ТОО «U[...]» и ТОО «ИД[...]» подлежал оставлению без рассмотрения в силу подпункта 1) статьи 279 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК).

В резолютивной части решения суд первой инстанции в нарушение пункта 12 Нормативного постановления Верховного Суда от 18 декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» не указал конкретные сведения, признанные не соответствующими действительности.

В резолютивной части иска и дополнений к нему также отсутствует указание на конкретные порочащие сведения, которые истцы просят суд признать не соответствующими действительности. В силу части второй статьи 48 ГПК суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска и признавать конкретные сведения не соответствующими действительности.

Кроме того, суд обосновал своё решение о признании сведений не соответствующими действительности исключительно заключением эксперта за №1734 от 6 февраля 2023 года. Однако в выводах указанного заключения эксперта также не приводятся конкретные сведения, выраженные в форме утверждения, негативно характеризующие истцов.

Далее, автор ходатайства обращает внимание на то, что суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 8 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» о том, что согласно пункту 3 статьи 141 и пункту 1 статьи 143 ГК обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика, не обратил внимания, что Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам средств массовой информации» от 6 февраля 2009 года № 123-IV пункт 1 статьи 143 ГК изложен в новой редакции и норма о том, что бремя доказывания соответствия сведений действительности возлагается на ответчика в Гражданском кодексе отсутствует.

Указывает, что опубликованные ответчиками ТОО «U[...]» и ТОО «ИД[...]» сведения являются дословным воспроизведением официальных выступлений Ш[...], являющегося обладателем распространенной информации, что на основании подпункта 4) статьи 26 Закона «О средствах массовой информации» освобождает ТОО «U[...]» и ТОО «ИД[...]» от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, поскольку указанная информация не является запрещенной или иным образом ограниченной к распространению вступившими в законную силу судебными актами или законами Республики Казахстан.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя ответчиков ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» - У[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 13 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Кейкибасова З.Б.