6001-20-00-3гп/427

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Таймерденова М.Т.,

судей Токтаровой Б.Ж., Одинцовой М.В.,

с участием представителя АО «Forte Bank» – И[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Forte Bank» к А[...] о принудительной регистрации имущества, входящего в состав наследства,

поступившее по ходатайству АО «Forte Bank» о пересмотре решения Илийского районного суда Алматинской области от 26 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Forte Bank» (далее – банк) обратилось в суд с иском к А[...] о принудительной регистрации имущества, входящего в состав наследства.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 26 февраля 2020 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве банк, ссылаясь на несогласие с выводами судов, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, вынести новое решение об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

Ответчик А[...], надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, что в соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2007 года между АО «Темірбанк» (ныне – АО «Forte Bank») и С[...], А[...] было заключено генеральное кредитное соглашение, в рамках которого последним предоставлен заём на сумму 181 000 долларов США на потребительские цели, сроком на 180 месяцев, под 16% годовых. В залог предоставлено имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенное по адресу: Алматинская область, [...] лет Победы, дом [...], принадлежащее А[...]

Вступившим в законную силу заочным решением Илийского районного суда Алматинской области от 28 ноября 2012 года в пользу АО «Темірбанк» с С[...], А[...] взысканы задолженность в размере 11 786 864 тенге и судебные расходы в размере 353 606 тенге.

Согласно свидетельству о смерти от 21 июля 2009 года залогодатель А[...] скончался 6 мая 2009 года.

После смерти А[...] наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались. В доме проживает ответчик А[...], которая фактически приняла наследство, поскольку проживала и продолжает проживать в настоящее время в вышеуказанном доме, уполномоченным органом было назначено пособие на погребение.

В связи с чем, банк просит понудить А[...] зарегистрировать после смерти А[...] недвижимое имущество в уполномоченном регистрирующем органе, которое расположено по вышеуказанному адресу.

Местные суды, отказывая в иске, пришли к выводу, что недвижимое имущество, находящееся в залоге, зарегистрировано за умершим А[...], наследство с 2009 года наследниками не принято.

Судебная коллегия считает, что судебные акты местных судов являются незаконными, поэтому подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Гражданского кодекса (далее - ГК) не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1072-1 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Действия, связанные с фактическим принятием наследства умершего А[...] ответчиком совершены. А[...] при получении кредита и подписании генерального кредитного соглашения от 29 июня 2007 года указала адрес своего проживания, который был указан в договоре о залоге недвижимого имущества. А[...] проживала в указанном доме до смерти А[...] и проживает в этом доме в настоящее время, поскольку извещения о дате рассмотрения настоящего дела, направленные по месту наследственного имущества, ею получены.

Таким образом, ответчик приняла фактически наследство после смерти А[...], но уклоняется и не принимает меры к его оформлению и регистрации в установленном законом порядке.

По аналогии с абзацем 2 статьи 1081 ГК, устанавливающим, что в случае, если наследники, принявшие наследство, уклоняются от регистрации имущества, входящего в состав наследства, или прав на него, кредиторы наследодателя вправе требовать принудительной регистрации, поэтому требования Банка законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь статьей 232 ГПК, коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска путем обязания ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок кадастровый номер [...], расположенное по адресу: Алматинская область, [...] лет Победы, дом [...], принадлежащее А[...], умершего 6 мая 2009 года.

В соответствии со статьей 109 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Илийского районного суда Алматинской области от 26 февраля 2020 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 июня 2020 года отменить. Вынести новое решение об удовлетворении иска.

О[...] Усубкызы зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: Алматинская область, [...] лет Победы, дом [...] в срок до 1 апреля 2021 года.

С А[...] в пользу АО «Forte Bank» взыскать государственную пошлину в размере 631 (шестьсот тридцать одна) тенге. Ходатайство АО «Forte Bank» удовлетворить.

Председательствующий

М. Таймерденов

Судьи

Б.Токтарова

Копия верна

М.Одинцова

Судья

М.Одинцова