6001-25-00-3Г/192

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство Федяевой М.И. о пересмотре решения Семейского городского суда от 4 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 26 ноября 2024 года

по гражданскому делу по иску Габидуллина Романа Маратовича к акиму города Семей, Федяевой Марине Ибрагимовне о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин Р.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что о смерти отца и бабушки он узнал в сентябре 2023 года.

Решением Семейского городского суда от 4 сентября 2024 года иск удовлетворен. Габидуллину Р.М. восстановлен срок для принятия наследства, и он признан принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Габидуллина М.И., умершего 31 декабря 2020 года, бабушки Федяевой Л.М., умершей 1 января 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 26 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их изменить в части восстановления срока на принятие наследства и признании принявшим наследство после смерти бабушки Федяевой Л.М., умершей 1 января 2023 года.

Из электронного дела следует, что согласно свидетельству о рождении отцом Габидуллина Романа Маратовича, 17 ноября 1986 года рождения, является Габидуллин Марат Ибрагимович, умерший 31 декабря 2020 года.

Матерью отца истца Габидуллина Марата Ибрагимовича, 27 августа 1966 года рождения, является Федяева Лира Михайловна.

Ответчиком по делу является родная тетя истца, матерью которой является Федяева Лира Михайловна.

31 декабря 2020 года после смерти Габидуллина М.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по проспекту Шакарима, дом № 40 квартира №24 в городе Семей (далее - спорная квартира).

Наследниками Габидуллина М.И. по закону являются его сын Габидуллин Р.М. и мать Федяева Л.М.

1 января 2023 года после смерти Федяевой Л.М. открылось наследство в виде спорной квартиры и дачного дома с земельным участком для садоводства, расположенные в городе Семей, массив Восточный правый, дача 5006. Указанный дачный дом и земельный участок зарегистрированы за Федяевой Л.М. 2 мая 2007 года.

Наследниками по закону Федяевой Л.М. являются ее дочь Федяева М.И. и внук Габидуллин Р.М.

11 февраля 2015 года нотариусом удостоверено завещание Федяевой Л.М., согласно которого, Федяева Л.М. спорную квартиру, любое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну Габидуллину М.И.

16 октября 2018 года Федяева Л.М. по договору дарения подарила спорную квартиру сыну Габидуллину М.И.

Местные суды, удовлетворяя иск, признали причину пропуска срока Габидуллиным Р.М. для принятия наследства после смерти отца Габидуллина М.И. и бабушки Федяевой Л.М. уважительными.

Заявитель в ходатайстве указывает следующие обстоятельства.

1. Габидуллин P.M. скрыл тот факт, что она и его умерший отец Габидуллин М. И. являлись родными братом и сестрой, как от суда, так и от нотариусов.

2. В производстве Семейского городского суда находилось в производстве гражданское дело по ее иску о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство и о признании незаконными и недействительными свидетельств о принятии наследства от 18 апреля 2024 года № 588 и от 20 апреля 2024 года № 610,611, выданные на имя Габидуллина P.M. Суду было достоверно известно о данном факте, и ею заявлялось ходатайство об объединении данных дел, однако судом ходатайство не удовлетворено.

3. На момент смерти Федяевой Л.М. 1 января 2023 года действовало завещание от 11 февраля 2015 года на имущество в виде дачи и земельного участка, так как спорная квартира подарена брату при жизни. Умерший брат Габидуллин М.И. стал собственником квартиры на основании сделки - договора дарения.

Однако всем указанным выше обстоятельствам судами не дана оценка, чем нарушены права ответчика.

4.Восстановление срока произведено в нарушение требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Федяевой М.И. о пересмотре решения Семейского городского суда от 4 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 26 ноября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Е. Максюта