6001-20-00-3г/3798

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сисенова Н.У.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Алматинской области» (далее – Департамент) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 04 мая 2020 года

по гражданскому делу по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «МС[...]» (далее - Товарищество) к Департаменту о признании действий незаконными и отмене уведомления №52 от 23 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя незаконностью действий Департамента.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 29 января 2020 года в удовлетворении заявления Товариществу отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 04 мая 2020 года решение суда отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления Товарищества.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве представитель Департамента просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, указывая на допущенные нарушения норм материального права, неправильным определением и выяснением круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению представителя Департамента такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании предписания от 14 марта 2019 года Департаментом проведена тематическая налоговая проверка Товарищества на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года.

По итогам составлен акт документальной налоговой проверки и вынесено уведомление №52 от 23 сентября 2019 года (далее – Уведомление) о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 4 890 754 тенге, пени в сумме 1 665 205 тенге, корпоративного подоходного налога (далее - КПН) в размере 8 151 249 тенге, пени 128 498 тенге, всего на сумму 14 835 706 тенге.

Основанием доначисления явилось установление признаков мнимости совершенной сделки между Товариществом и ТОО «ТТ[...]».

Товарищество обратилось в суд, полагая указанное Уведомление незаконными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о невозможности реального осуществления сделки, что влечет законность действий Департамента по вынесению оспариваемого Уведомления. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал, что Департамент, признавая сделку мнимой без обращения в суд с соответствующим иском, нарушил права и законные интересы Товарищества.

В ходатайстве Департамент, считая оспариваемый судебный акт незаконным, приводит следующие доводы.

В ходе проверки установлено, что в проверяемый период 11 июля 2014 года Товарищество заключило договор с ТОО «ТТ[...]» об оказании услуг по перевозке груза.

Однако законная по форме сделка, в действительности имела фиктивный характер.

Так, поставщик - ТОО «ТТ[...]» декларации и расчеты по налогу на транспортные средства, имущество, а также по индивидуальному подоходному и социальному налогу в органы налоговой службы не представлял либо представлял с нулевыми показателями, что свидетельствует об отсутствии налогооблагаемой базы.

Поставщиками ТОО «ТТ[...]» являются юридические лица (ТОО «П[...]», ТОО «МСL[...]», ТОО «С[...]», ТОО «M[...]»), чья регистрация признана недействительной либо являются лжепредприятиями.

Согласно налоговой отчетностей у данных налогоплательщиков также отсутствуют автотранспортные средства, следовательно, не имели возможности оказать услуги по перевозке груза.

В силу пункта 3 статьи 242 Налогового кодекса вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода.

Из смысла приведенного положения закона для целей налогообложения важным является фактическое исполнение финансовохозяйственных операций.

Поскольку документально реальное исполнение договора не подтверждено, совершение финансовой операции Товарищества свидетельствует только о наличии у сторон умысла придать видимость законности сделки.

По мнению Департамента, об отсутствии экономической составляющей сделки также свидетельствует оформление первичных бухгалтерских документов ненадлежащим образом.

Условиями договора на оказание услуг по перевозке грузов транспортным средством предусмотрено, что пункт назначения, грузополучатель, стоимость груза и другие сведения согласовываются и указываются сторонами в соответствующей транспортной заявке. Транспортная заявка подписывается по каждой отдельной перевозке обеими сторонами и является неотъемлемой частью заключенного договора.

Товариществом представлены товарно-транспортные листы, при этом отсутствуют путевые листы, акты выполненных работ, транспортная заявка, на основании которых расходы подлежат отнесению на вычеты и НДС и в зачет.

Представитель Департамента считает, что судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, не приняла во внимание пункт 29 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №4 от 29 июня 2017 года «О судебной практике применения налогового законодательства», регламентирующего, что при обжаловании уведомления, суд проверяет законность начисленных оспоренных сумм с учетом выводов, изложенных в акте налоговой проверки.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Алматинской области» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 04 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья: Н. Сисенова

Копия верна:

Судья:

Сисенова

Н.