6001-19-00-3Г/6875 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К., предварительно рассмотрев с истребованием гражданских дел ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО, товарищество) «КАСТ[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда (далее – СМЭС) Жамбылской области от 21 июня 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 16 сентября 2019 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «КАСТ[...]» к участнику товарищества К[...] о признании недействительными устава и учредительного договора ТОО «КАСТ[...]»,

по жалобе ТОО «КАСТ[...]» к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление юстиции по городу Тараз» об оспаривании действий по государственной перерегистрации ТОО «КАСТ[...]» в связи с изменением состава участников товарищества, по встречному иску участника ТОО «КАСТ[...]» К[...] к ТОО «КАСТ[...]» о признании недействительным решения протокола общего собрания от 23 января 2012 года в представленной редакции,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество обратилось в суд с иском к К[...], мотивируя тем, что при принятии последней в состав участников - 23 января 2012 года не был заключен договор о присоединении, в связи с чем, устав и учредительный договор являются недействительными, а также и его перерегистрация в органах юстиции.

К[...] обратилась со встречным иском, мотивировав свои требования тем, что в протоколе общего собрания участников товарищества от 23 января 2012 года условие о том, что она погасит долг товарищества перед банком в размере 30 800 000 тенге не могло быть, поскольку долга в таком размере не имелось, соглашение о его переводе заключено в апреле 2012 года.

Решением СМЭС Жамбылской области от 21 июня 2019 года в удовлетворении иска товарищества к участнику К[...] о признании недействительными устава и учредительного договора товарищества и заявления об оспаривании действий РГУ «Управление юстиции по городу Тараз» о государственной перерегистрации ТОО «КСТ[...]»» в связи с изменением состава участников товарищества, отказано.

И[...][...] удовлетворен.

Признано недействительным решение протокола общего собрания участников ТОО «КСТ[...]»» от 23 января 2012 года в представленной редакции.

Взысканы с ТОО «КСТ[...]»» в пользу участника К[...] судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 1 263 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 16 сентября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства по делу допущены.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола от 23 января 2012 года участниками ТОО «КАСТ[...]» С[...] и Д[...] проведено общее собрание, в ходе которого приняты решения:

• об изменении состава участников товарищества, включении в его состав К[...] с условием внесения дополнительного вклада в уставный капитал в размере 153 180 тенге, с условием погашения последней кредиторской задолженности перед БТА Банком в размере 30 800 000 тенге, в случае неисполнения обязательства вывести из состава учредителей;

• об увеличении уставного капитала путем дополнительного вклада участниками товарищества в размере Д[...] – 3 180 тенге;

• о перераспределении долей уставного капитала следующим образом - С[...] – 33,4 % - 153 640 тенге, Д[...] – 33,3 % доли – 153 180 тенге, К[...] – 33,3 % - 153 180 тенге;

• о заключении учредительного договора, утверждении устава в новой редакции;

• о назначении директором товарищества Д[...], с правом первой подписи на банковских и финансовых документах;

• сдаче учредительных документов товарищества на государственную перерегистрацию в органы юстиции.

Вместе с тем, в выписке от 2 февраля 2012 года решения общего собрания от 23 января 2012 года отражены в следующей редакции:

• изменить состав участников товарищества путем принятия нового участника К[...] с дополнительным вкладом в уставный капитал в размере 153 180 тенге;

• изменить данные удостоверяющие личность участника товарищества С[...] на Д[...] (согласно свидетельству о заключении брака) и определить следующие данные Д[...], удостоверение личности № 032704483 выдано МВД РК от 13 января 2012 года, ИИН [...];

• увеличить уставный капитал до 460 000 тенге, путем дополнительного вклада участников товарищества Д[...] – 3 180 тенге, С[...] – 3 640 тенге, К[...] – с дополнительным вкладом в размере 153 180 тенге;

• перераспределить доли в уставном капитале следующем порядке: С[...] – 33,4 % - 153 640 тенге, Д[...] – 33,3 % - 153 180 тенге, К[...] – 33,3 % - 153 180 тенге;

• заключить учредительный договор, утвердить устав товарищества в новое редакции;

• назначить директором товарищества Д[...] с правом первой подписи на банковских и финансовых документах, а также право распоряжение денежными средствами, находящихся на банковских счетах ТОО «КАСТ[...]» по своему усмотрению в интересах товарищества;

• сдать учредительные документы товарищества на государственную перерегистрацию в органы юстиции.

23 января 2012 года заключен учредительный договор, утвержден устав в новой редакции, согласно принятым решениям общего собрания от 23 января 2012 года, отраженным в выписке от 2 февраля 2012 года.

Местные суды, удовлетворяя требования К[...] пришли к выводу, что по состоянию на 23 января 2012 года ТОО «КАТ[...]» не имело кредиторской задолженности перед АО «БТА Банк». Задолженность возникла после заключения трехстороннего соглашения о переводе долга от 28 февраля 2012 года. Из чего следует, что данный вопрос не мог быть предметом обсуждения на собрании от 23 января 2012 года.

Вместе с тем, установлено, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 8 ноября 2018 года решение Таразского городского суда от 5 марта 2018 года в части отказа в удовлетворении требований К[...] к ТОО «КАТ[...]» о признании недействительной выписки из протокола общего собрания участников товарищества от 23 января 2012 года, отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 8 ноября 2018 года производство по делу в этой части прекращено, поскольку К[...], как участник товарищества, вправе в соответствии со статьей 50 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» оспорить решения общего собрания.

В этой связи, 11 января 2019 года К[...] обратилась в СМЭС Жамбылской области с иском к ТОО «КАСТ[...]» о признании недействительным протокола общего собрания участников товарищества в части представленной выписки от 23 января 2012 года.

Вступившим в законную силу решением СМЭС Жамбылской области от 11 марта 2019 года иск К[...] удовлетворен.

Признано недействительным решение общего собрания участников ТОО «КАСТ[...]», отраженное в выписке из протокола общего собрания от 23 января 2012 года.

В соответствии с подпунктом 2) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Однако, суд в нарушение требований вышеназванной нормы закона рассмотрел и удовлетворил иск К[...]

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство ТОО «КАСТ[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 21 июня 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 16 сентября 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Ескендиров