6001-23-00-3Г/3642(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя ТОО «Q[...]» Г[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 января 2023 года,

по электронному гражданскому делу по иску РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астаны Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Налоговый орган) к ТОО «Q[...]», ТОО «PS[...]» о признании сделки недействительной,

Налоговый орган обратился в суд с иском о признании недействительной сделки, заключенной между ТОО «Q[...]» и ТОО «PS[...]».

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 ноября 2022 года иск удовлетворен.

Признан недействительным договор №1-У-06 от 1 июня 2020 года, заключенный между ТОО «Q[...]» и ТОО «PS[...]».

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 января 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве ТОО «Q[...]» просит отменить оспариваемые судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворени иска налогового органа, ссылаясь на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2020 года между ТОО «Q[...]» и ТОО «PS[...]» заключен договор об оказании услуг №1-У-06, по условиям которого ТОО «Q[...]» обязалось оказать ТОО «PS[...]» услуги по подготовке технической документации для интеграции продуктов

Pulsar на сети операторов связи (подключение к каналам передачи данных и интерфейсам ETSI проекта Теле-2 на условиях и в порядке, установленных договором).

Налоговым органом проведен анализ указанной сделки в период с 13 февраля 2020 года по 31 декабря 2021 года на сумму оборота 2 248 554 129 тенге, налог на добавленную стоиомость (НДС) – 269 826 495 тенге, корпоративный подоходный налог (КПН) – 449 710 826 тенге, по следующими электронными счетами-фактурами (ЭСФ):

• от 15 января 2021 года: ESF-[...]-20210115-74070667, ESF-[...]-20210210-12178591, ESF-[...]-20210306-58459213, ESF-[...]-20210306-58465833, ESF-[...]-20210306-58469643, ESF-[...]-20210306-58487083, ESF-[...]-20210306-58509213, ESF-[...]-20210306-58511873;

• от 10 февраля 2021 года: ESF-[...]-20210306-58571933, ESF-[...]-20210306-58584023;

• от 6 марта 2021 года: ESF-[...]-20210306-58591853, ESF-[...]-20210306-58596943, ESF-[...]-20210306-58604013, ESF-[...]-20210306-58608833, ESF-[...]-20210306-58976552, ESF-[...]-20210306-58998292, ESF-[...]-20210306-59004272, ESF-[...]-20210306-59019102, ESF-[...]-20210306-59038592, ESF-[...]-20210306-59043022, ESF-[...]-20210306-59073912, ESF-[...]-20210306-59093382, ESF-[...]-20210306-59099152, ESF-[...]-20210306-59105882, ESF-[...]-20210306-59111822, ESF-[...]-20210306-59909481, ESF-[...]-20210306-59944071, ESF-[...]-20210306-59949701, ESF-[...]-20210306-59978041, ESF-[...]-20210306-59986711.

ТОО «PS[...]» снято с учета по НДС 14 января 2022 года в. связи с отсутствием по месту регистрации.

Согласно анализу формы налоговой отчетности (ФНО) ф.100.00 за 2020 года составил 231 780 000 тенге, вычеты 214 034 3000, налогооблагаемый доход 17 752 000 тенге.

ФНО за 2021 года представлена с нулевыми показателями. 14 октября 2022 года ТОО «PS[...]» представлена дополнительная налоговая отчетность по НДС ф.300.00, где совокупный годовой доход - 2 016 767 129 тенге, вычеты составили 46 195 083 тенге, КПН 394 114 409 тенге. При этом, за указанный период уплата налогов произведена в сумме 34 459 тенге (строка 100.00.036), что указывает о нулевом коэффициенте налоговой нагрузки.

Расходы по начисленным доходам работников и иным выплатам физическим лицам составили 449 896 тенге, что указывает на отсутствие фонда оплаты труды работникам.

Вычеты по фиксированным активам по балансовым группам отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии активов товарищества.

В строке 100.00.[...] и100.00.[...] на начало и конец налогового периода за 2019 год запасы отсутствуют.

ТОО «PS[...]» не представлены доказательства об оплате исчисленных налогов по представленным дополнительным налоговым отчётностям.

В декларации по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу ф. 200.00 за 1 квартал 2021 года указано 2 работника.

Декларации по имуществу, земельному налогу и на транспортные средства ф. 700.00, 701.01 не представлены.

Местные суды, удовлетворяя иск налогового органа, пришли к выводу, что оспариваемая сделка заключена между ответчиками с целью создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки.

В ходатайстве ТОО «Q[...]» ссылается на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованным по следующим основаниям:

• услуги, оказываемые ТОО «PS[...]» являлись продуктом интеллектуального труда; объем интеллектуального труда, созданный подрядчиком продукт, не имеет физической формы и объемов предмета сделки;

• основание для удовлетворения иска в виде наличия программного обеспечения на основании другого договора, является надуманным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, которое судом осталось не исследованным;

• судом не был определен фактически представленный продукт, который был поставлен ТОО «МТС[...]» для использования в областных подразделениях правоохранительных органов;

• судом оставлено без удовлетворения ходатайство ТОО «Q[...]» о вызове специалистов указанных подразделений и опросе их в качестве свидетелей;

• иск подан без проведения ревизий и проверок;

• ТОО «Q[...]» налоговой проверке или камеральному контролю не подвергалось; о выявлении уполномоченным органов рисков не уведомлялось надлежащим образом;

• оспариваемая сделка ТОО «PS[...]» осуществлена в 2020 году, а с учета по НДС данное ТОО снято 14 января 2022 года в связи с отсутствием по месту регистрации;

• ТОО «PS[...]» в декларации за 2021 года отразило сумму НДС 269 826 495 тенге и КПН 449 710 826 тенге; принятым решением нарушен принцип справедливости налогообложения; согласно пункту 3 статьи 7 Налогового кодекса никто не может быть подвергнут повторному обложению одним и тем же видом налога, одним и тем же видом платежа в бюджет по одному и тому же объекту обложения за один и тот же период;

• налоговый орган перекладывает ответственность и бремя взыскания налогов на ТОО «Q[...]», тогда как судом достоверно установлено о прохождении оплаты и распоряжении ими ТОО «PS[...]»;

• принятое решение не соответствует действующему законодательству, нормам материального и процессуального права.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя ТОО «Q[...]» Г[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 2 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 24 января 2023 года по данному электронному делу для рассмотрения с гражданским делом в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Н. Султанов

Копия верна

Н. Султанов судья