ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года 6001-22-00-6ап/1807 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии:

истца – О[...],

представителя ответчика государственного учреждения (ГУ) «Департамент полиции Павлодарской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» – К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску О[...] к ГУ «Департамент полиции Павлодарской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент полиции Павлодарской области) об оспаривании решения жилищной комиссии и возложении обязанности признать нуждающимся в жилье с назначением жилищных выплат,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 18 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 18 февраля 2022 года иск удовлетворен. Решение жилищной комиссии Департамента полиции Павлодарской области от 1 октября 2021 года в части отказа в признании О[...] нуждающимся в жилье и назначении жилищных выплат признано незаконным. На ответчика возложена обязанность принять благоприятный акт по рапорту О[...] от 24 сентября 2021 года с назначением жилищных выплат с октября 2021 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с выводами местных судов, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия

Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела усматривается, что О[...] служит в органах внутренних дел Павлодарской области с 4 сентября 2006 года.

28 октября 2016 года О[...] заключил с АО «Ипотечная организация «Казахстанская ипотечная Компания» договор аренды с выкупом квартиры № [...], в городе Павлодар, [...] (далее – квартира).

12 ноября 2020 года О[...] снят с учета лиц, нуждающихся в жилье из коммунального жилищного фонда.

24 сентября 2021 года О[...] подан рапорт о признании нуждающимся в жилье и назначении жилищных выплат.

Согласно протоколу № 2 заседания жилищной комиссии Департамента полиции Павлодарской области от 1 октября 2021 года в жилищных выплатах О[...] отказано, который мотивирован наличием жилья.

При удовлетворении иска суды исходили из того, что недвижимое имущество, принадлежащее ипотечной компании, предоставлено с правом аренды и не находится на праве собственности истца.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 18 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 19 мая 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика государственного учреждения «Департамент полиции Павлодарской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев