ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/439 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Каирбаевой Л.Е.,

cудей – Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием: прокурора Молдаханова Н.А.,

представителей истца Иксатова Д.А., Калеевой А.Р., представителей ответчика Жанасовой Б.М., Бегимкуловой Ж.Б., представителя заинтересованного лица Нурпеисовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ОРТАМАКС» к республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) об отмене уведомления о результатах проверки №212 от 19 января 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 2 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 2 сентября 2024 года в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и в уточнении к ней истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав представителей истца, поддержавших доводы жалобы, возражение представителей ответчика, мнение заинтересованного лица, заключение прокурора, просившего оставить судебные акты без изменения, исследовав материалы административного дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 года Департаментом вынесено предписание № 212 о проведении в Товариществе внеплановой тематической налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года: корпоративный подоходный налог (далее – КПН); По результатам проверки составлен акт документальной проверки. Уведомлением о результатах проверки № 212 от 19 января 2024 года Товариществу начислены:

КПН на сумму 142 435 763 тенге и сумма пени 47 781 324,46 тенге; Общая сумма доначислений составила 190 217 087, 46 тенге.

Жалоба Товарищества в Апелляционную комиссию Министерства финансов оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящие суды, руководствуясь положениями статей 137, 144 Предпринимательского кодекса, статьями 146, 226, 227 Налогового кодекса, Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», части четвертой статьи 155 АППК, пришли к правильному выводу о законности проведения в отношении истца внеплановой налоговой проверки и правомерности выводов уведомления по результатам проверки.

Проверяя доводы истца, суды первой и второй инстанций, верно установили, что Товариществом необоснованно отнесены на вычеты по КПН суммы, указанные в документах, оформленных с ТОО «Асыл Торг KZ», при этом решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 июля 2023 года договор куплипродажи 100% доли в уставном капитале ТОО «Асыл Торг KZ», заключенный между Чередниченко О.В. и Зайтбаевой Г., признан недействительным. Государственная перерегистрация ТОО «Асыл Торг KZ» на основании приказа НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» от 19 января 2021 года за №1801 признана недействительной. В ходе розыскных мероприятий руководитель ТОО «Асыл Торг KZ» Чередниченко О.В. предоставила пояснение, что отношения к финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия не имеет, регистрация на ее имя произведена обманным путем.

Таким образом, реальность хозяйственных операций между истцом и данным контрагентом налоговым органом и судами обоснованно поставлена под сомнение.

Доводы ответчика о том, что расходы подтверждаются договорными отношениями и первичными документами, не учитывают, что налоговый учет и вычеты по КПН базируются на принципе фактического получения товаров и выполнения хозяйственных операций, подтвержденных надлежащими документами (статья 163 и 242 Налогового кодекса). Проверкой выявлены несоответствия в объеме и фактическом подтверждении поставок продукции. В частности, предоставленные накладные, платежные поручения и счета-фактуры не подтверждают однозначно фактическое получение и использование товаров в хозяйственной деятельности ТОО «ОРТАМАКС».

Кроме того, в результате проведенного уголовного расследования по фактам злоупотреблений, связанных с фиктивным оформлением документов и уклонением от уплаты налогов, был вынесен приговор, подтверждающий обоснованность действий ответчика и недостоверность представленных документов. Данный приговор является неоспоримым доказательством того, что расходы, отраженные в налоговом учете, не соответствуют фактически понесенным затратам и имеют фиктивный характер.

Ссылка истца на иные счета-фактуры, выписанных ТОО «Асыл Торг KZ», которые не фигурируют в приговоре, как подтверждение реальности поставок кассационным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку признание фиктивными семи ЭСФ приговором суда ставит под сомнение и реальность остальных операций по этому же поставщику, в короткий промежуток времени, по аналогичному товару.

Доводы истца относительно нарушения сроков проверки были проверены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка, установлено что сроки проведения проверки с учетом требований пункта 4 статьи 146 Налогового кодекса соблюдены.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм права опровергаются материалами дела и правовыми выводами судов. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, приведенные ранее в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для корректировки судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 2 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 18 февраля 2025 года, по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу товарищества с ограниченной отвественностью «ОРТАМАКС» оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судья Л.Каирбаева

Судьи М.Манабаева

А.Мухамедов