6001-25-00-3гп/159

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Куанышбаевой Р.А., Абдрахманова С.А.,

с участием представителя истца Тулеуишова Н.Т. – Жумагалиева М.А.,

представителя ответчика Бакпаева Н.К. – Туткушева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Тулеуишова Нышанбека Тойшыбековича к ТОО «Гарант 24 Ломбард», Бакпаеву Нурлану Кусманулы, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Коспанова Алмаса Наримановича, НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Астана о признании сделок недействительными, признании права собственности на автомашину,

поступившее по ходатайству представителя ответчика Бакпаева Н.К. – Туткушева А.М. о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 9 июля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Тулеуишов Н.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15 февраля 2020 года заключил с ТОО «Гарант 24 Ломбард» договор купли-продажи в рассрочку автомашины «Toyota Camry», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак (ГРНЗ) 806JLA01 (далее – автомобиль, транспортное средство). В тот же день выдал сотруднику Айтмағамбетову А.Е. доверенность на продажу и снятие с учета транспортного средства. Согласно договору ответчик обязался оплатить 4 200 000 тенге до 15 марта 2020 года, однако деньги истцом не получены. На основании простой письменной формы сделки от 20 февраля 2020 года автомобиль продан Бакпаеву Н.К. и снят с регистрационного учета. Приговором суда от 26 августа 2022 года должностные лица и учредители ТОО «Гарант 24 Ломбард» признаны виновными в создании финансовой пирамиды и мошенничестве.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 9 июля 2024 года иск удовлетворен частично.

Признаны недействительными договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № 210 от 15 февраля 2020 года, заключенный между Тулеуишовым Н.Т. и ТОО «Гарант 24 Ломбард», а также письменная форма сделки от 20 февраля 2020 года между Тулеуишовым Н.Т. и Бакпаевым Н.К.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 сентября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве ответчик просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска , ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 года между Тулеуишовым Н.Т. и ТОО «Гарант 24 Ломбард» в лице директора Мурзабекова А.П. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № 210. По условиям договора Тулеуишов Н.Т. (продавец) обязуется передать, а ТОО «Гарант 24 Ломбард» (покупатель) принять автомобиль и произвести оплату в сумме 4 200 000 тенге до 15 марта 2020 года.

15 февраля 2020 года сторонами составлен акт приема-передачи. В тот же день Тулеуишовым Н.Т. выдана сотруднику ТОО «Гарант 24 Ломбард» Айтмағамбетову А.Е. доверенность на снятие с учета и продажу транспортного средства с правом передоверия.

18 февраля 2020 года Айтмағамбетов А.Е. в порядке передоверия выдал доверенность на снятие с учета и продажу автомобиля Коспанову А.Н.

20 февраля 2020 года между Тулеуишовым Н.Т., от имени которого по доверенности действовал Коспанов А.Н., и Бакпаевым Н.К. заключена сделка купли-продажи автомобиля. Транспортное средство снято с регистрационного учета, за покупателем Бакпаевым Н.К. не зарегистрировано.

Приговором суда № 2 города Актобе от 26 августа 2022 года учредители и руководители ТОО «Гарант 24 Ломбард», в том числе Есиркепов Ж.Т., Мурзабеков А.П. и Айтмағамбетов А.Е., признаны виновными в создании и

руководстве финансовой (инвестиционной) пирамидой, мошенничестве, осуществлении незаконной банковской деятельности.

Тулеуишов Н.Т., ссылаясь на преюдицию приговора, обратился с настоящим иском в суд.

Местные суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 76 ГПК, пунктом 2 статьи 158 и пунктом 3 статьи 157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) признали оспариваемые сделки купли-продажи автомобиля недействительными (ничтожными).

Данные выводы судов являются необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслуживают внимания доводы ходатайства о том, что Тулеуишов Н.Т. добровольно и по собственному волеизъявлению продал автомобиль ТОО «Гарант 24 Ломбард», выдал доверенность его сотруднику Айтмағамбетову А.Е. на снятие с учета и продажу транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению. В последующем доверенность не отменил и не аннулировал.

Бакпаев Н.К. после заключения сделки в письменной форме произвел оплату в размере 3 200 000 тенге, является добросовестным приобретателем.

В дальнейшем автомобиль не был зарегистрирован за Бакпаевым Н.К. по причине возбуждения уголовного дела, наложения ареста и его изъятия.

Приговор не содержит сведений о том, что оспариваемые сделки между Тулеуишовым Н.Т., ТОО «Гарант 24 Ломбард» и Бакпаевым Н.К. направлены на достижение преступной цели или носят незаконный характер. Истец не привлечен в качестве потерпевшего, спорные сделки не проходили преступными эпизодами.

Вопросы применения норм материального и процессуального права при рассмотрении исков о недействительности сделок регламентированы ГК и нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года №6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» (далее - нормативное постановление).

Пунктом 6 нормативного постановления разъяснено, что приступая к рассмотрению дел о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, суды должны определить предмет и основание иска, по которым истец обращается в суд, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, и в зависимости от этого применять нормы материального права, которыми регулируется спорное правоотношение, и на основании этих норм разрешать иск (часть первая статьи 225 ГПК).

Согласно пункту 1 статьи 157 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 ГК сделка, направленная на достижение преступной цели, противоправность которой установлена приговором (постановлением) суда, ничтожна.

Данное основание недействительности сделки может относиться лишь к сделкам между истцом и ТОО «Гарант 24 Ломбард», поскольку по приговору суда были осуждены учредители, руководители и сотрудники этого товарищества, которые путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение имущества истца.

Поскольку Тулеуишов Н.Т. добровольно и по собственному волеизъявлению продал автомобиль ТОО «Гарант 24 Ломбард», выдал доверенность его сотруднику Айтмағамбетову А.Е., то последующая письменная сделка с Бакпаевым Н.К. никаким образом не затрагивает права и законные интересы истца. При этом Бакпаев Н.К. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства в части признания недействительной сделки купли-продажи автомобиля от 20 февраля 2020 года между Тулеуишовым Н.Т. и Бакпаевым Н.К.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства спора установлены полно, однако местными судами допущена ошибки в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует изменить.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 9 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 сентября 2024 года по данному делу изменить.

Судебные акты в части удовлетворения иска о признании сделки от 20 февраля 2020 года между Тулеуишовым Н.Т. и Бакпаевым Н.К. недействительной отменить. В этой части по делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части судебные акты оставить в силе.

Взыскать с Тулеуишова Нышанбека Тойшыбековича в пользу Бакпаева Нурлана Кусманулы государственную пошлину в размере 22 080 (двадцать две тысячи восемьдесят) тенге.

Ходатайство представителя ответчика Бакпаева Н.К. – Туткушева А.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Н. Шарипов

Р. Куанышбаева

Судьи

С. Абдрахманов