ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года 6003-25-00-4к/784 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя Е[...] (далее Е[...], истец, должник) У[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Е[...].к частному судебному исполнителю исполнительного округа Атырауской области А[...] (далее ЧСИ А[...], ответчик) о признании незаконным и отмене постановления, об обязании прекратить исполнительное производство и возвратить удержанные денежные средства,

заинтересованные лица: товарищество с ограниченной ответственностью «КАП[...]» (далее Товарищество, взыскатель), нотариус Атырауской области К[...],

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 25 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 5 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Е[...] обратилась в суд с искомк ЧСИ А[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №3997/24-23-3547 от 6 августа 2024 года, об обязании прекратить исполнительное производство и возвратить удержанные денежные средства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 25 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 5 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просил отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение и выяснение судом круга обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом ответчик и заинтересованные лица по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далееАППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах. Нарушений прав и законных интересов истца актами и действиями (бездействием) ответчика по материалам дела не усматривается.

Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 25 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 5 ноября 2024 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.