№ 6003-25-002к\1328

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием прокурора Сайпен З.Ш., представителя истца Жумакулова А.Е., ответчика Калдарбекова Н.Е., его представителя Кошимова Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Региональный военный госпиталь с поликлиникой Комитета Национальной Безопасности Республики Казахстан в городе Алматы» (далее – ГУ) к Калдарбекову Нурдаулету Еркараевичу о признании сделки недействительной и взыскании оплаченной суммы, третье лицо индивидуальный предприниматель «Жузбаев» в лице Жузбаев Нурсултан Еркараевич (далее ИП), поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 апреля 2025 года и решение Алатауского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Иск мотивирован тем, что Калдарбеков Н.Е., являясь начальником отделения анестезиологии и реанимации ГУ 7 октября 2021 года признан нуждающимся в жилище и ему назначены текущие жилищные выплаты. 1 сентября 2021 года между ИП и ответчиком заключен договор аренды 3 комнатной квартиры. Арендная плата 126 000 тенге. Срок аренды с 1 сентября 2021 года по 1 августа 2022 года. Внутренним государственным аудитом инспекции КНБ Республики Казахстан по финансово-хозяйственной деятельности выявлено нецелевое использование текущих жилищных выплат сотрудниками Госпиталя.

Договор аренды был заключен с нарушением норм законодательства, так как у ИП отсутствовало разрешение на

осуществление предпринимательской деятельностью на момент заключения договора.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, между ответчиком и третьим лицом заключен договор аренды от 1 сентября 2021 года, а также 2 ноября 2021 года заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в связи с регистрацией арендодателя в качестве ИП в налоговом органе и началом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Остальные положения договора от 1 сентября 2021 года остались неизменными.

Денежные средства (жилищные выплаты) были использованы по целевому назначению и предоставлены арендодателю, который фактически является предпринимателем, который зарегистрирован в качестве ИП в уполномоченном органе, платит налоги в установленном порядке.

Стороне заявившей иск о недействительности сделки необходимо указывать конкретные основания ее недействительности указанные в статьях 158-160 ГК.

Таких основании по делу не имеется. Более того истец оспаривая двухстороннюю сделку, сторону договора ИП«Жузбаев» не привлек в качестве ответчика.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие

существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Алматинского городского суда от 29 апреля 2025 года и решение Алатауского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.