ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года 6001-23-00-6ап/1875 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителя ответчика Генеральной прокуратуры Республики Казахстан – Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к Генеральной прокуратуре Республики Казахстан о принуждении принятия благоприятного акта,

поступившее по кассационной жалобе истца на определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 мая 2022 года, судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 мая 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и разрешить вопрос по существу.

Истец на заседание судебной коллегии не явился. Неявка последнего по неуважительным причинам не является препятствием к рассмотрению административного дела в его отсутствие.

Заслушав возражения представителя ответчика на кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Истцом обжалованы действия ответчика по перенаправлению его жалобы для рассмотрения в Верховный Суд Республики Казахстан.

Местными судами иск обоснованно возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Суть обращений С[...] сводится к несогласию с привлечением его к административной ответственности и пересмотру судебных актов по делу об административном правонарушении.

Ранее Генеральной прокуратурой Республики Казахстан неоднократно рассматривались обращения истца, на которые даны мотивированные ответы об отсутствии оснований для опротестования судебных актов, и переписка с истцом прекращена.

Таким образом, административная процедура в отношении истца по его обращениям прокуратурой была завершена.

Также судами принято во внимание, что порядок обжалования судебных актов в отношении истца предусмотрен Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.

В соответствии с подпунктом 2) части седьмой статьи 3 АППК, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 мая 2022 года, судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев