6001-23-00-6ап/2670

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Д[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления о поручении проведении оценки имущества от 24 мая 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 5 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 15 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

О[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Д[...], мотивируя требование тем, что оспариваемое постановление нарушает права АО «First Heartland Jysan Bank» (ранее АО «АТФ Банк»), поскольку им в 2019 году получены займы в размере 7 000 000 тенге, а вышеуказанное недвижимое имущество предоставлено в залог банку. В настоящее время он имеет неисполненное обязательство перед вышеуказанным банком.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 5 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 15 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты местных судов с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушения требований действующего законодательства не допущены, оспариваемые действия совершены в пределах полномочий.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы истца находит несостоятельными ввиду следующего.

Из материалов дела видно, что в производстве судебного исполнителя находятся исполнительные документы о взысканиии с О[...] в пользу: Ю[...] выплаченной суммы по договору купли-продажи квартиры в сумме 4 249 267 тенге;

Б[...] задолженности в сумме 1 417 089 тенге;

К[...] задолженности в сумме 5 100 000 тенге;

П[...] задолженности в сумме 5 456 826 тенге.

В рамках исполнительного производства судебным исполнителем вынесено постановление о поручении должнику О[...] провести оценку принадлежащего ему имущества - ½ доли в магазине, расположенном в городе Риддер, [...].

Из статьи 68 Закона следует, что судебный исполнитель выносит постановление о назначении оценщика путем:

самостоятельного назначения оценщика;

назначения оценщика по предложению одной из сторон исполнительного производства; поручения одной из сторон исполнительного производства о проведении оценки имущества должника.

Таким образом, местные суды обоснованно признали законным вынесение судебным исполнителем постановления о поручении должнику проведения оценки.

При этом правомерно обращено внимание, что имущество, подлежащее оценке, является предметом залога по договору банковского займа и не является препятствием для проведения оценки.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что выводы местных судов основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия ЧСИ не нарушают права и интересы сторон исполнительного производства и произведены в соответствии с нормами профильного законодательства.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца О[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 5 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 15 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца О[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев