№6003-25-002к\3215

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием представителя истца Танабаевой Б.Ж., представителя ответчика Андронова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Абишевой Гульнары к Шурманову Айткену Каменовичу о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 апреля 2025 года и решение Шемонаихинского районного суда Восточно-Казахстанской области от 26 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Абишева Г. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, а именно расписки, написанной 23 апреля 2024 года. Требование мотивировано тем, что текст расписки был продиктован Шурмановым А.К. с оказанием давления, угроз и психического насилия.

Решением Шемонаихинского районного суда ВосточноКазахстанской области от 26 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, рассматриваемый иск является встречным требованием на ранее поданный иск Шурманова А.К., который определением суда от 20 февраля 2025 года оставлен без рассмотрения.

Местные суды, делая вывод о несостоятельности исковых требований, правильно обосновали тем, что доказательств подтверждающих написание расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, не имеется.

Абишевой Г. 23 апреля 2024 года собственноручно написана расписка о возмещении причиненного ущерба ТОО «Убинское» на сумму 945 000 тенге, с выплатой в рассрочку в равных долях: за апрель 300 000 тенге, за май 300 000 тенге, за июнь 345 000 тенге. В отношении Абишевой Г. составлен протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2024 года по части 1 статьи 408 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях по факту нарушения установленных местными представительными органами областей, городов республиканского значения, столицы правил выпаса сельскохозяйственных животных. Штраф уплачен добровольно.

Доводы о наличии угроз и применения насилия не нашли своего подтверждения.

Местными судами при этом установлено добровольное частичное исполнение обязательств в сумме 300 000 тенге внесенных в кассу ТОО, свидетельствующего о согласии истца с принятыми обязательствами. Также со стороны Абишевой Г. не предпринимались действия по обращению в правоохранительные органы и по инициированию иска вплоть до момента обращения с исковым требованием Шурмановым А.К.

Обязательство по возмещению ущерба принято Абишевой Г. перед ТОО «Убинское», а в качестве ответчика привлечено физическое лицо-Шурманов А.К.

Более того, в суде кассационной инстанции стороны подтвердили, что подлинник оспариваемой сделки (расписки) отсутствует, что подтверждается материалами дела.

Данное обстоятельство также является основанием для отказа в иске о признании сделки недействительной, при этом сама оспариваемая сделка подтверждается другими письменными доказательствами (протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2024 года, частичным исполнением обязательств в сумме 300 000 тенге внесенных в кассу ТОО).

Судебные расходы распределены определением апелляционной инстанции от 2 апреля 2025 года с соблюдением требовании статей 109 и 113 ГПК. Данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств и не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 апреля 2025 года и решение Шемонаихинского районного суда Восточно-Казахстанской области от 26 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.