6001-23-00-6ап/2256

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Т[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ч[...] к РГУ «Воинская часть 6655 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее – Воинская часть) о признании протокольного решения жилищной комиссии незаконным, возложении обязанности принять благоприятный административный акт,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ч[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к Воинской части, мотивируя требование тем, что ответчиком неправильно применены нормы материального права.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Т[...]., указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав представитель истца Т[...]., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела видно, что Ч[...] с 12 февраля 2007 года по

1 марта 2021 года проходил воинскую службу по контракту в Воинской части.

15 апреля 2015 года истец признан нуждающимся в жилище и осуществлялись текущие жилищные выплаты до 14 апреля 2016 года, так как решением жилищной комиссии исключен из списков нуждающихся в жилище, поскольку приобрел в собственность жилой дом по адресу: город Актобе, [...].

Приказом от 1 марта 2021 года истец исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия, так как достиг предельного возраста состояния на воинской службе.

24 октября 2022 года Ч[...] обратился с заявлением о выплате единовременных жилищных выплат (далее - ЕЖВ) со дня поступления на воинскую службу.

Решением жилищной комиссии от 28 октября 2022 года Ч[...] отказано в выплате ЕЖВ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оспариваемое решение жилищной комиссии принято законно и не подлежит отмене, так как истец в период прохождения воинской службы был обеспечен жильем.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, они основаны на правильном применении норм права и обстоятельств дела.

В силу пункта 5 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» военнослужащие, признанные нуждающимися в жилище, но не обеспеченные им в срок до 1 января 2018 года, при увольнении с воинской службы (за исключением случаев увольнения по отрицательным мотивам) получают жилищные выплаты за весь период службы со дня признания их нуждающимися в жилище в специальных государственных органах, В[...], других войсках и воинских формированиях за минусом суммы ранее осуществленных жилищных выплат.

Судами достоверно установлено, что Ч[...] в период прохождения воинской службы 15 апреля 2015 года был признан нуждающимся в жилье и поставлен на учёт, но 28 апреля 2016 года исключен из списков нуждающихся, в связи с приобретением недвижимого имущества.

Из нормы пункта 5 статьи 101-2 Закона о жилищных отношениях видно, что для получения единовременных жилищных выплат необходима совокупность двух условий: 1) признание нуждающимся в жилище до 1 января 2018 года; 2) необеспеченность жилищем до 1 января 2018 года.

В рассматриваемом случае, вышеприведенные положения Закона о жилищных отношениях не распространяются на Ч[...], так как на 1 января 2018 года он не значился нуждающимся в жилище ввиду исключения из списка нуждающихся в жилище в связи с приобретением жилья.

Доказательств, что истец с момента поступления на службу, то есть с 2007 года нуждался в жилье и состоял на учете представлены не были.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ нижестоящих судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях ответчика нарушений требований закона не допущены, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права нижестоящими судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 18 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.