6001-24-00-3гп/132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Токтаровой Б.Ж.,

судей Куанышбаевой Р.А., Ибрашева Т.А.,

с участием представителя истца Н[...], ответчика Д[...], ее представителей С[...], М[...], Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» (далее – Общество, Корпорация) к крестьянскому хозяйству «СА[...]» в лице Д[...] (далее – ответчик, заемщик), Д[...], Д[...], Д[...] о взыскании суммы задолженности,

по иску Д[...] к АО «Аграрная кредитная корпорация», нотариусу Жамбылского нотариального округа А[...], КХ «СА[...]» о признании договоров залога, гарантии, дополнительных соглашений, нотариального согласия недействительными и их отмене,

поступившее по ходатайству истца Д[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 21 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Требования Общества мотивированы нарушением ответчиками обязательств по договору о предоставлении кредита и договорам гарантии.

И[...][...] основан на том, что Д[...] при жизни подписала договор залога, договор гарантии, дополнительные соглашения, нотариальное согласие при отсутствии свободы волеизъявления.

Решением Таразского городской суд Жамбылской области иск Общества удовлетворен.

Взыскана с КХ «СА[...]» в лице главы Д[...], Д[...], Д[...] в пользу АО «Аграрная кредитная корпорация» в солидарном порядке сумму долга в размере 110 684 793,8 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано. И[...][...] удовлетворен частично.

Признаны недействительными:

• договор гарантии №ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-2835/3 от 7 ноября 2018 года;

• договор залога №ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-0835/1 от 7 ноября 2018 года;

• нотариальное согласие №1965 от 8 ноября 2018 года, выданное от имени Д[...] в адрес Жамбылского филиала АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 21 декабря 2023 года решение суда изменено. Отменено в части отказа в удовлетворении иска Корпорации к Д[...] о взыскании задолженности с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части.

Взысканы с КХ «СА[...]» в лице главы Д[...], Д[...], Д[...] в солидарном порядке в пользу Корпорации задолженность в размере 110 684 793 тенге, в доход государства в долевом порядке государственная пошлина по 830 136 тенге с каждого.

Отменено в удовлетворенной части иска Д[...] с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении её требований.

Решение суда в остальной части оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания задолженности с Д[...] в пользу Общества и в части отказа в удовлетворении иска Д[...] - отменить и вынести новое решение о его удовлетворении.

В своем отзыве представитель Общества – М[...], не соглашаясь с доводами ходатайства, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заслушав ответчика Д[...], ее представителей С[...], М[...], Н[...], поддержавших ходатайство, представителя истца Н[...], просившего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции по данному делу допущены.

Согласно протоколу заседания Правления единственного акционера – АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» от 7 декабря 2021 года

№ 65/21 АО «Аграрная кредитная корпорация» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» (далее – Фонд). Договор о присоединении подписан 7 декабря 2021 года.

Из материалов электронного дела следует, что 7 ноября 2018 года между Фондом и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита по программе «Сыбаға» № ЖБ-18-ДПК-Сыбага-0835, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 70 000 000 тенге на приобретение 140 голов КРС (импортные племенные коровы – телки возрастом 8-18 месяцев), с уплатой вознаграждения, сроком до 7 ноября 2033 года (далее – Договор).

Исполнение заемных обязательств обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Д[...] согласно договору залога № ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-526/1 от 10 сентября 2018 года и дополнительному соглашению № 1 от 7 ноября 2018 года, а также Д[...] (далее – гарант, залогодатель) согласно договору залога № ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-0835/1 от 7 ноября 2018 года.

3 февраля и 9 июля 2021 года между сторонами заключены дополнительные соглашения к Договору о реструктуризации задолженности.

На основании договоров гарантии № ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-0835/2, № ЖБ-18ДЗ-Сыбага-0835/3, № ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-0835/4 от 7 ноября 2018 года Д[...], Д[...] и Д[...] приняли полную солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком КХ «СА[...]» своих обязательств по Договору.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 ноября 2021 года ответчик Д[...] является наследником имущества залогодателя, умершего 9 апреля 2021 года, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: город Тараз, [...].

Предусмотренные договором, дополнительными соглашениями условия погашения основного долга и вознаграждения ответчиком были нарушены.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность заемщика составляет 118 193 846 тенге, из них: просроченный основной долг – 14 927 439,83 тенге; просроченное вознаграждение – 35 790 100,98 тенге; вознаграждение на просроченный основной долг – 1 929 858,53 тенге; пеня – 8 343 390,20 тенге; основной долг – 55 000 000 тенге; вознаграждение – 2 203 055,55 тенге.

Местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчики Д[...], Д[...] являются гарантами по обязательствам заемщика, в связи с чем, в силу статей 287, 329, 332 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) и условий договора гарантии, они несут перед кредитором солидарную ответственность в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, вознаграждения, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд первой инстанции, отказывая в иске Общества к Д[...] и удовлетворяя частично исковые требования последней, сослался на заключение экспертов от 11 августа 2023 года о том, что залогодатель при жизни страдала психическим заболеванием, что ограничило ее в способности руководить своими действиями при подписании договора гарантии от 7 ноября 2018 года, договора залога от 7 ноября 2018 года и нотариального согласия от 8 ноября 2018 года.

Апелляционная коллегия, изменяя решение суда первой инстанции удовлетворяя требование Корпорации к Д[...], исходила из того, что ответчик, являясь наследником Д[...], несет перед истцом ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Отказ в иске Д[...] мотивировала тем, что решением Таразского городского суда от 2 сентября 2019 года в удовлетворении аналогичного иска ей было отказано.

Однако эти выводы являются неправильными.

Изучение материалов дела показало, что основанием исковых требований Д[...] в 2019 году являлось нахождение её на диспансерном учете в наркологическом центре и состояние алкогольного опьянения в момент подписания оспариваемых документов.

Основанием же недействительности сделок в иске Д[...] по настоящему делу указано психическое состояние умершей, которое может быть установлено лишь по результатам посмертной комплексной судебной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы.

Из этого следует, что предыдущий иск самого гаранта и иск наследника по данному делу имеют различные основания.

Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

Так, определением Таразского городского суда от 28 марта 2023 года производство по данному делу прекращено, на основании подпункта 2 статьи 277 ГПК, со ссылкой на наличие решения суда от 2 сентября 2019 года об отказе в иске.

Определением судебной коллегии Жамбылского областного суда от 31 мая 2023 года вышеуказанный судебный акт отменен ввиду иного субъектного состава сторон, наличия иных исковых требований, а также их оснований с конкретным указанием на психическое состояние залогодателя в момент подписания оспариваемых документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, изначально установив отсутствие идентичности указанных исков, впоследствии принял решение, противоречащее собственным выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 159 ГК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина - по иску других заинтересованных лиц.

Указанное основание для признания сделки недействительной относится к порокам воли лица, совершающего сделку. Суд должен оценить его психическое состояние в юридически значимый период времени на момент совершения сделки.

Согласно заключению экспертов №367/4598 Института судебных экспертиз по Жамбылской области Филиала РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» от 11 августа 2023 года умершая Д[...] при жизни страдала психическим заболеванием в форме F07.8: Другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга (вследствие перенесенного диагноза: «ОНМК», «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости». (По МКБ-10 Код F10.2).

Имеющиеся при жизни психические расстройства у Д[...] могли ограничивать ее в способности руководить своими действиями при подписании договора гарантии от 7 ноября 2018 года, договора залога от 7 ноября 2018 года, нотариального согласия 8 ноября 2018 года.

Данные психологического анализа свидетельствуют о том, что психологическое состояние сопровождалось социальной дезадаптацией, алкоголизацией в исследуемый период, патологическим влечением к алкоголю, что являлось определяющим мотивом поведения, следовательно, оно нарушало волевую регуляцию произвольной деятельности, затрудняло возможность оценить ситуацию со всеми вытекающими последствиями и адекватно защитить свои материальные интересы, умершая Д[...] не могла совершать волевые действия при подписании оспариваемых договоров, что в значительной степени затрудняло способность понимать характер действий, направленных на подготовку сделки, прогнозировать возможный ее исход.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Д[...], не могла осознавать характер своих действий, руководить ими при подписании оспариваемых договоров и согласия, понимать их фактическое значение и предвидеть последствия их совершения являются правильными.

На основании вышеизложенного коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению, с отменой в части взыскания задолженности с Д[...] и отказа в удовлетворении её иска, с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанции.

В силу статьи 109 ГПК с Общества в пользу Д[...] подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационного ходатайства в сумме 554 313 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 21 декабря 2023 года изменить.

В части взыскания с Д[...] в пользу АО «Аграрная кредитная корпорация» задолженности в размере 110 684 793 тенге и отказа в удовлетворения исковых требований Д[...] к АО «Аграрная кредитная корпорация» о признании недействительными договора гарантии №ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-2835/3 от 7 ноября 2018 года, договора залога №ЖБ-18-ДЗ-Сыбага-0835/1 от 7 ноября 2018 года, нотариального согласия №1965 от 8 ноября 2018 года, выданного от имени Д[...] в адрес Жамбылского филиала акционерного общества «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» отменить, с оставлением в силе в этой части решения Таразского городского суда Жамбылской области от 11 сентября 2023 года.

Взыскать с АО «Аграрная кредитная корпорация» в пользу Д[...] расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 313 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тринадцать) тенге. Ходатайство истца Д[...] удовлетворить частично.

Председательствующий:

Б. Токтарова

Р. Куанышбаева

Судьи

Т. Ибрашев