6001-20-00-3пп/95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Қайыпжана Н.Ү., судей Баймаханова С.У., Максюта Е.Т.,

рассмотрев с участием представителя банкротного управляющего ТОО «ФМ[...]» С[...], представителя РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области» Д[...], представителей ГУ «Управления государственных доходов по городу Темиртау» С[...], Т[...], представителя АО «Евразийский Банк» Ю[...], представителя ПК «С[...]» Д[...] в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf гражданское дело по иску Т[...] к ТОО «ФМ[...]» о признании банкротом,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 1 октября 2019 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 3 апреля 2018 года ТОО «Ф[...]» признано банкротом.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 1 октября 2019 года утвержден заключительный отчет и ликвидационный баланс банкротного управляющего ТОО «Ф[...]», которое освобождено от исполнения обязательств в сумме 104 679 310 тенге. Также передано оставшееся нереализованным имущество банкрота в виде производственного здания с земельным участком на праве собственности по адресу: город Темиртау, [...]; земельный участок на праве частной собственности, площадью 1,1315 га, единственному учредителю ТОО «ФМ[...]» Ш[...]

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 декабря 2019 года определение суда оставлено в силе.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре определений судов первой и апелляционной инстанций об утверждении заключительного отчета банкротного управляющего ТОО «Ф[...]» ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения представителя АО «Евразийский Банк», поддержавшего доводы представления, возражения представителей банкротного управляющего, уполномоченного органа, исследовав материалы гражданского дела и изучив доводы представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения судами по данному делу допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках проведения процедуры банкротства установлено, что Товарищество имеет задолженность в размере 105 004 310 тенге перед кредиторами:

-Т[...]. - 325 000 тенге;

• АО «Евразийский банк» - 88 125 652 тенге;

• ГУ «Управление государственных доходов по городу Темиртау» - 11

• 855 949 тенге;

• ТОО «ТИ[...]» - 4 382 207 тенге;

• ТОО «ТДК[...]» - 184 972 тенге;

• ПК «С[...]» - 130 530 тенге.

Имущественная масса, являющаяся предметом залога по обязательствам перед АО «Евразийский банк», включает:

• здание имущественного комплекса с земельным участком на праве собственности, по адресу: город Темиртау, [...] (далее - здание 12А);

• здание имущественного комплекса с земельным участком на праве собственности по адресу: город Темиртау, [...] (далее - здание 12В).

Установлено, что аукцион по продаже указанных зданий проводился пять раз.

12 октября 2018 года с аукциона реализовано здание 12А за 6 786 000 тенге, из которой уплачена задолженность перед Т[...]. на сумму 325 000 тенге, остальная сумма отнесена на административные расходы банкротного управляющего.

По лоту о продаже здания 12В за 30 338 000 тенге, аукцион не состоялся по причине отсутствия заявок от участников.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 5 июля 2019 года срок проведения процедуры банкротства продлен до 5 октября 2019 года.

Банкротный управляющий, указывая, что приняты исчерпывающие меры по продаже имущества, обратился в суд с заявлением об утверждении заключительного отчета и ликвидационного баланса банкрота.

Местные суды, пришли к выводу об удовлетворении заявления, ввиду того, что банкротным управляющим приняты все необходимые меры для удовлетворения требований кредиторов.

Между тем, такие выводы местных судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно подпункту 7) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) процедура банкротства - процедура, осуществляемая с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы банкрота в порядке, установленном законами Республики Казахстан.

В силу пункта 1 статьи 84 Закона срок проведения процедуры банкротства составляет девять месяцев и может быть продлен до двух лет, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Допускается повторное продление срока проведения процедуры банкротства при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, с учетом которого общий срок проведения такой процедуры не должен превышать пять лет.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи Закона одним из оснований для продления срока проведения процедуры банкротства является наличие нереализованного имущества.

Согласно пункту 27 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве» в тех случаях, когда по делу имеются одно или несколько оснований для продления срока проведения процедуры банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 84 Закона, срок процедуры банкротства может быть продлен судом несколько раз с соблюдением требований абзаца 1 пункта 1 статьи 84 Закона, то есть по ходатайству банкротного управляющего с согласия собрания кредиторов не более чем на три месяца, а для сельскохозяйственных производителей - не более чем на один год при каждом продлении срока.

Из материалов дела усматривается, что производственное здание, площадью почти 9 000 кв.м., с земельным участком – 1,13 га, не реализовано.

25 июля 2019 года АО «Евразийский банк» направлено уведомление банкротному управляющему о наличии потенциального покупателя на этот объект, в связи с обращением А[...]. с предложением продать ему нереализованное имущество за 16 000 000 тенге.

Однако в проведении повторного аукциона по продаже здания 12В банкротным управляющим отказано, несмотря на то, что срок проведения процедуры банкротства на тот момент был продлен до 5 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 110 Закона после удовлетворения требований кредиторов банкротный управляющий представляет в суд согласованный с собранием кредиторов заключительный отчет о своей деятельности с приложением ликвидационного баланса и отчета об использовании имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 21 августа 2019 года принято решение о направлении заключительного отчета банкротного управляющего в суд для утверждения при отрицательном мнении АО «Евразийский банк», имеющего большинство голосов в размере 88 125 652 тенге.

В данном случае Собрание кредиторов, в силу статьи 110 Закона, должно было принимать решение о дачи согласия на утверждение заключительного отчета банкротного управляющего, вместо этого принято решение о направлении заключительного отчета банкротного управляющего в суд.

Изложенное свидетельствует, что Собранием кредиторов не дано согласие на утверждение заключительного отчета, поскольку АО «Евразийский банк» возражало против утверждения заключительного отчета без реализации банкротной массы.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат пересмотру в порядке части 6 статьи 438 ГПК, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 1 октября 2019 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 декабря 2019 года по данному делу отменить.

По делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления банкротного управляющего ТОО «ФМ[...]» об утверждении заключительного отчета.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан

С. Баймаханов Е. Максюта

Н. Қайыпжан