ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года №6003-25-00-2к/833 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Каримова Б.О. - Маргузиева А.М., представителя ответчика акционерного общества «Страховая компания «Евразия» - Шегебаева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Каримова Батыржана Оразымбетовича к акционерному обществу «Страховая компания «Евразия» о признании незаконным отказа в признании события страховым случаем и признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 15 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Б.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в основных условиях договора указаны страховые события, наступление которых требует осуществление страховой выплаты.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 15 января 2025 года иск удовлетворен частично. Постановлено: признать незаконным отказ акционерного общества (далее - АО) «Страховая Компания «Евразия» в осуществлении страховой выплаты; отказать в удовлетворении иска в части незаконного отказа в признании события страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе ответчик просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

13 июля 2023 года между АО «Страховая компания «Евразия» (Страховщик) и Каримовым Б.О. (Страхователь) заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев (далее - Договор), согласно которому застраховано принадлежащее истцу транспортное средство марки «JETOUR», модели «X70», ГРНЗ: 705ASF05, 2023 года выпуска, от наступления страховых случаев.

26 июля 2024 года, в период действия Договора добровольного страхования, транспортное средство истца сгорело вследствие пожара. По заключению специалиста точную техническую причину пожара установить невозможно.

27 августа 2024 года АО «Страховая компания «Евразия» отказано в осуществлении страховой выплаты истцу ввиду того, что возгорание транспортного средства не является страховым случаем, если произошло не на месте дорожно-транспортного происшествия, не явилось его следствием, в результате поджога и если он произошел не в результате противоправных действий третьих лиц.

Между тем, по условиям Договора объектом страхования определены имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением с застрахованным транспортным средством, риском его утраты (гибели (повреждения) в результате страховых случаев, определённых Договором .

В силу раздела 10 основных условий Договора, под страховым случаем подразумевается утрата (гибель) или повреждение в результате следующих событий, которые включают в себя: ДТП; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; иные непредвиденные события; кража легко носимых деталей.

При этом, иные непредвиденные события включают в себя: пожар, взрыв, провал под лед и другие события.

Удовлетворяя частично требования истца, суды правомерно исходили из требований статей 382, 817 Гражданского кодекса Республики Казахстан и условий Договора.

При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 15 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова