ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года 6003-25-00-4к/91 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Байбусинова Мамбеткула Имановича (далее Байбусинов М.И., истец, должник) к частному судебному исполнителю исполнительного округа Актюбинской области Кульжанову Ануару Болатовичу (далее ЧСИ Кульжанов А.Б., ответчик) об оспаривании постановления,

заинтересованное лицо: крестьянское хозяйство «Берекет»в лице главы Әбдіқадыр Ернар Ерікұлы (далее КХ «Берекет», заинтересованное лицо, взыскатель),

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 7 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 11 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Байбусинов М.И. обратился в суд с иском к ЧСИ Кульжанову А.Б. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 сентября 2024 года. Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 7 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 11 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом стороны и заинтересованное лицо по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно - процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далееАППК).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 7 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 11 декабря 2024 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е. Манабаева М.А.

Председательствующий Судьи

Мухамедов А.Ю.