ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года 6003-25-00-4к/93

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Construction and Transport Company» (далее Товарищество, истец, должник) к частному судебному исполнителю исполнительного округа Павлодарской области Цечоеву Асланбеку Юсуповичу (далее ЧСИ Цечоев А.Ю., ответчик) об оспаривании постановлений,

заинтересованное лицо: товарищество с ограниченной ответственностью «AA Building Group» (далее заинтересованное лицо, взыскатель),

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 18 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарской области от 21 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к ЧСИ Цечоеву А.Ю. об оспаривании постановления об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 8 ноября 2024 года, об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2024 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 18 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарской области от 21 января 2025 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное определение и выяснение судом круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом стороны и заинтересованное лицо по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далееАППК).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,

кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 18 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарской области от 21 января 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения. Председательствующий

Судьи

Каирбаева Л.Е.

Манабаева М.А.

Мухамедов А.Ю.