6001-21-00-3г/1594

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство истца - ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank»

о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 28 мая 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2021 года

по гражданскому делу по иску ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» к ТОО «ТC[...]», ТОО «STC[...]», Г[...], Г[...], С[...] о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] комиссия АО «Tengri Bank» (далее - Л[...] комиссия) обратилась в суд с иском и просила суд:

1. взыскать солидарно с ответчиков Г[...], ТОО «ТC[...]», ТОО «STC[...]» задолженность в сумме 2 038 631 848 тенге;

2. обратить взыскание на залоговое имущество:

• нежилое помещение (офис) общей площадью 576,70 кв.м (кадастровые номера [...], [...]:1/А, [...]:1/Б) с земельным участком общей площадью 0,0607 га (кадастровый номер [...]), расположенное по адресу: город Алматы, [...], принадлежащее ответчику Г[...] (далее - офис);

• садовый дом общей площадью 202 кв.м (кадастровый номер [...]), в том числе жилой площадью 111,2 кв.м, с земельным участком общей площадью 0,0820 га (кадастровый номер [...]), расположенный по адресу: город Алматы, [...], принадлежащий ответчику С[...] (далее - садовый дом);

• жилой дом общей площадью 119,2 кв.м (кадастровый номер [...]), в том числе жилой площадью 59,5 кв.м (кадастровый номер [...]), с земельным участком общей площадью 0,0869 га (кадастровый номер [...]), расположенный по адресу: город Алматы, [...], принадлежащий ответчику Г[...] (далее - жилой дом);

• автотранспортное средство марки «Jeep Grand Cherokee», 2013 года выпуска, регистрационный номер [...], номер кузова [...], принадлежащее ответчику Г[...] (далее - автомашина).

Иск мотивирован тем, что на основании соглашения об открытии кредитной линии (далее - Соглашение) от 21 сентября 2016 года АО «Tengri Bank» (далее - Банк) выданы займы ТОО «Т[...]» на общую сумму 1 438 389 150 тенге.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ТОО «Т[...]» в залог банку предоставлены офис, садовый дом, жилой дом и автомашина. На основании гарантийных писем от 23 и 25 октября 2018 года, Г[...], ТОО «ТC[...]» и ТОО «STC[...]» приняли безотзывное и безусловное обязательство перед истцом отвечать полностью солидарно с ТОО «Т[...]» за исполнение всех его обязательств перед Банком, вытекающих из условий соглашения об открытии кредитной линии.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 5 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2021 года, деятельность Банка принудительно прекращена. Приказом Председателя Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка №53 от 15 февраля 2021 года назначена Л[...] комиссия.

Решением СМЭС города Нур-Султана от 22 февраля 2021 года заемщик ТОО «Т[...]» признан банкротом.

Настоящий иск предъявлен Л[...] комиссией к гарантам, поскольку обязательства по возврату займа и выплате вознаграждения заемщиком не исполнены, общий размер задолженности составляет 2 038 631 848 тенге.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 28 мая 2021 года иск Л[...] комиссии удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать в солидарном порядке с ТОО «ТC[...]», ТОО «STC[...]», Г[...] в пользу Л[...] комиссии задолженность в сумме 852 753 544 тенге; в долевом порядке взысканы в пользу Л[...] комиссии расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 677 661 тенге; в долевом порядке в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 8 909 996 тенге.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании остальной части денежных требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2021 года решение суда изменено, в части взыскания в солидарном порядке с ТОО «ТC[...]», ТОО «STC[...]», Г[...] в пользу Л[...] комиссии задолженности в сумме

852 753 444 тенге и судебных расходов отказано.

В ходатайстве Л[...] комиссия просит изменить судебные акты и полностью удовлетворить иск по тем основаниям, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель ходатайства указывает, что суд первой инстанции, взыскав задолженность по основному долгу и вознаграждению, необоснованно снизил пеню и отказал в обращении взыскания на залоговое имущество.

Пунктом 1.7 Соглашения установлена неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С данными условиями гаранты были ознакомлены и выразили свое согласие.

В обоснование своих выводов о снижении неустойки суд первой инстанции указал на то, что Банк способствовал увеличению пени несвоевременным обращением в суд. Между тем вины Банка в неисполнении обязательства не имеется.

Банк своевременно, 6 июня 2019 года обратился в суд, однако суд первой инстанции дважды, необоснованно оставлял иск без рассмотрения, указанные определения были отменены судом апелляционной инстанции, дело направлялось для рассмотрения по существу.

Решение судом вынесено спустя два года после подачи иска.

З[...][...], С[...] и Г[...], предоставив принадлежащее им имущество в залог, по своему усмотрению распорядились им и выразили согласие на их реализацию в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства.

При разбирательстве дела о банкротстве ТОО «Т[...]» залогодатели предоставили суду заявления о том, что согласны передать залоговое имущество в счет частичного погашения задолженности заемщика перед Банком.

При рассмотрении настоящего дела ответчики отказались передать имущество для последующей реализации, что свидетельствует об их недобросовестности и желании уйти от ответственности.

Суд апелляционной инстанции, полностью отказывая в иске, обосновал свои выводы тем, что не определен объем ответственности заемщикабанкрота перед Банком, однако на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции размер требований Банка был уже установлен и включен в реестр требований кредиторов.

При обращении в суд с иском в 2019 году Банк приостанавливал начисление вознаграждения с 16 мая 2019 года, однако ввиду длительного нерассмотрения дела судом по ходатайствам ответчиков Банк возобновил начисление вознаграждения и штрафных санкций.

Указанные обстоятельства дела, а также доводы, указанные в ходатайстве истца, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца - ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 28 мая 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 7 октября 2021 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Токтарова Б.Ж. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.

Копия верна Судья