ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1261 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Зарипова Хурсанда Атахановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Шымкент Амалбекову Абзалу Бахитовичу о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 4 февраля 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Алиева С.У. о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 22 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Х.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Амалбекову А.Б.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 18 марта 2025 года административный иск Зарипова Х.А. удовлетворен, признано незаконным и отменено постановление судебного исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию от 4 февраля 2025 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 22 апреля 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 18 марта 2025 года отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Зарипова Х.А.

В кассационной жалобе представитель истца Алиев С.У., указывая на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 22 апреля 2025 года с оставлением в силе решения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 18 марта 2025 года ввиду составления отчета об оценке имущества десять месяцев назад.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящего Кодекса.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи от 3 февраля 2024 года постановлением судебного исполнителя от 23 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Зарипова Х.А. в пользу Аширбаева Э.С. задолженности в размере 43 000 000 тенге, наложен арест на жилой дом.

Судебным исполнителем принят отчет об оценке рыночной стоимости недвижимости за №547 от 24 апреля 2024 года, вынесены постановления о запрете должнику совершать определенные действия, истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них от 23 февраля 2024 года.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 23 октября 2024 года иск Аширбаева Э.С. удовлетворен, обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома, принадлежащего ответчику Зарипову Х.А., с установлением начальной продажной стоимости в размере 30 013 000 тенге.

6 декабря 2024 года судебным исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 9 января 2025 года аукцион по реализации жилого дома признан несостоявшимся.

4 февраля 2025 года повторно вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое постановление незаконным и принимая решение об удовлетворении административного иска, исходил из того, что ответчиком не произведена оценка имущества, так как отчет об оценке рыночной стоимости недвижимости за №547 от 24 апреля 2024 года, приложенный к материалам исполнительного производства, составлен – 24 апреля 2024 года, то есть по истечении десяти месяцев.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и вынося новое решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из того, что при определении судом начальной продажной стоимости проведение повторной оценки при исполнении решения суда не требуется.

Такие выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права.

В пункте 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан закреплен принцип обязательности судебных актов на всей территории Республики.

С ним коррелируют положения пункта 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 31 марта 2017 года «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве», согласно котрым при наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором суд определил его начальную продажную стоимость, проведения повторной оценки в рамках исполнения данного решения суда не требуется.

Таким образом, действующее право прямо указывает на отсутствие необходимости в проведении оценки имущества в ходе его реализации при определении решением суда об обращении на него взыскания начальной продажной стоимости.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены его постановления.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 22 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Алиева С.У. оставить без удовлетворения. Председательствующий

Судьи

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова