6001-22-00-3г/1542

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «U[...]»( Юнилактис) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 ноября 2021 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «Ф[...]» к ТОО «U[...]» о прекращении действия правовой охраны торгового знака «С[...]» в части,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Ф[...]» обратилось в суд с иском к ТОО «U[...]» о прекращении действия правовой охраны торгового знака «С[...]», указывая, что владелец товарного знака не использует товарный знак 30 класса МКТУ по категории товаров « мука и зерновые продукты».

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 ноября 2021 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Прекращено действие регистрации, в части товаров 30 класса МКТУ, указанных в свидетельстве товарного знака «С[...]» ТОО «U[...]», «МИЗК[...]» с регистрационным № 32624 от 15 июня 2010 года.

Распределены судебные расходы.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2010 года ТОО «КФМАК[...]» зарегистрировано товарный знак «С[...]» № 32624.

1 ноября 2011 года ТОО «КФМАК[...]» по договору уступки исключительного права №04-2011301/14-21 передало исключительное право на товарный знак «С[...]» № 32624 ТОО «U[...]».

ТОО «Ф[...]» с 2010 года является отечественным производителем муки под торговым наименованием «С[...]».

3 марта 2020 года ТОО «Ф[...]» обратилось в РГУ «Национальный институт интеллектуальной собственности» Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - Институт) с заявкой на регистрацию торгового знака «С[...]» с указанием определенных видов товара 30 класса – мука и зерновые продукты, 39 класса - упаковка товаров; хранение товаров на складах; услуги транспортные.

После проведения экспертизы Институтом отказано в регистрации. Основанием для отказа явилось сходство до степени смешения:

1. с товарным знаком «С[...]» № 32624 в отношении товаров 30 класса и услуг 39 классов МКТУ с приоритетом от 28 апреля 2008 года, зарегистрированным на имя другого товарищества – ТОО «U[...]»;

2. с товарным знаком «С[...]» № 57777 в отношении услуг 35 классов МКТУ с приоритетом от 5 октября 2016 года, зарегистрированным на имя ТОО «КПC[...]».

ТОО «Ф[...]» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ТОО «U[...]» использует товарный знак «С[...]» №326424 в части товара 30 класса путем предоставления его на использование ТОО «КАА[...]» на основании лицензионного договора. Указанным договором предоставлено право использования товарным знаком «С[...]» классов 29, 30 и 43 МКТУ, в том числе по категории товаров «мука и зерновые продукты».

Апелляционная судебная коллегия, отменяя решение суда, сослалась на то, что ответчик и ТОО «КАА[...]» не использовали товарный знак «С[...]» в части товаров 30 класса МКТУ «мука и зерновые культуры». Ответчик в течении последних трех лет не осуществляет выпуск и производство муки как зерновой продукции по этому классу.

В ходатайстве заявитель, считая постановление апелляционной инстанции незаконным, приводит следующие доводы:

1. ТОО «Ф[...]» с 2010 года занимается производством и реализацией муки под товарным знаком «С[...]», который ему не принадлежит и согласие на его использование от ТОО «U[...]» также не получало.

2. Согласно пункту 4 статьи 19 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) доказательством использования товарного знака считается его применение на товарах, для которых он зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом,

которому такое право предоставлено на основании договора о передаче права на товарный знак в соответствии с пунктом 2 статьи 21 настоящего Закона. Использованием товарного знака может признаваться изготовление, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа товара с обозначением товарного знака, применение его в рекламе, вывесках, печатных изданиях, на официальных бланках, иной деловой документации, передача права на товарный знак или при демонстрации товаров на выставках, проводимых в Республике Казахстан, а также иное введение их в оборот.

Таким образом, приведенная норма закона напрямую допускает, что доказательством использования товарного знака считается и может признаваться- передача права на товарный знак.

16 декабря 2018 года ТОО «U[...]» (Юнилактис) заключило лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака № 32624 «С[...]» до 28 апреля 2028 года, который зарегистрирован в установленном порядке ТОО «КАМДДТ[...]» реализовало свое право на использование товарного знака «С[...]».

3. Пояснения профессора Университета КазГЮУ имени Н[...], доктора юридических наук К[...], привлеченного в качестве специалиста, являются его собственными суждениями и оно не обязательно для суда.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ТОО «U[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 ноября 2021 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна

Кашкинбаева Ж.М.

Судья