Дело № 6003-25-00-2к/4348

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С.,

с участием представителя истца Джортанова О, представителя ответчика Калиева О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее ТОО) «Қазмедиа орталығы» к ТОО «BERTYS CONSTRUCTION» о признании недобросовестным участником государственных закупок, поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Управляющая компания «Қазмедиа орталығы» на решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 11 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 06 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2024 года между сторонами заключен договор о государственных закупках, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на замену 11 лифтов на сумму 10 000 000 тенге.

Срок исполнения в течение 100 рабочих дней со дня заключения договора, до 18 октября 2024 года.

Место исполнения город Астана района Есиль, улица Д.Конаева 4(1).

Срок действия договора 31 декабря 2024 года.

ТОО «Управляющая компания «Қазмедиа орталығы» обратилось с иском в суд о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок, мотивируя тем, что поставщиком обязательства по договору не исполнены.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 11 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 06 мая 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ТОО «Управляющая компания «Қазмедиа орталығы» оспорил судебные акты, указав, что ответчик не исполнил договор в полном объеме, государственная экспертиза не завершена, заказчик понес

дополнительные расходы в сумме 4 389 533 тенге, в связи с чем был причинен ущерб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалоба, суд приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 29 мая 2024 года сторонами был заключен договор о государственных закупках по разработке проектно-сметной документации на замену 11 лифтов на общую сумму 10 000 000 тенге.

Срок выполнения работ составляет 100 рабочих дней со дня заключения договора.Договор расторгнут 21 ноября 2024 года.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 4.3 договора истец обязуется предоставить Проектировщику/Исполнителю исходные данные.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с позицией суда первой инстанции со ссылкой на статью 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (утратившего силу с 1 января 2025 года), пришла к выводу, что в действиях ответчика не усматривается вины в ненадлежащем исполнении условий договора.

Кассационный суд соглашается с выводами судов и считает их правомерными.

Так, исследованные в суде доказательства показали, что исходные данные для проектирования, а именно заключения по техническому обследованию всех одиннадцати лифтов предоставлены истцом лишь 8 августа 2024 года, по истечении почти двух с половиной месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 5.4 договора, после рассмотрения проектно-сметной документации, в случае отсутствия у заказчика замечаний, она направляется им на прохождение комплексной вневедомственной экспертизы с заключением соответствующего договора.

По делу установлено, что после выполнения работ в соответствии с условиями договора была проведена экспертиза силами РГП на ПХВ «Государственная вневедомственная экспертиза проектов» Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан (РГП «Госэкспертиза»). Экспертиза указала на внесение в проектно-сметную документацию дополнений, предусматривающих указание на дополнительные лифты со степенью огнестойкости не ниже ЕI 120, и рекомендовала истцу изменить задание на проектирование.

Судами установлено, что документация ответчиком ТОО «BERTYS CONSTRUCTION» составлена, на момент расторжения договора находилась на стадии проверки у экспертов.

Материалами дела доказано, что задержка выполнения работ вызвана действиями истца, который неверно представил исходные данные для выполнения работ и не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Также согласно пункту 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о государственных закупках» №4 от 21 апреля 2022 года разъяснено, что при рассмотрении исков о признании поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках, недобросовестными участниками государственных закупок судам необходимо принимать во внимание вину поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части 5 статьи 6 ГПК. Под негативными последствиями следует понимать причинение стороне договора такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 401 ГК).

Согласно пункту статьи 359 ГК должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отметили, что нарушение срока исполнения договора не повлекло негативных последствий для заказчика и ущерб не причинен, исковые требования подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты отмене не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 06 мая 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Қазмедиа орталығы» без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Р. Черняховская Н.А. Жумагулова Н.С. Хан