№6001-23-00-6ап/1173

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к ГУ «Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан» (далее - Министерство), РГКП «Национальный центр тестирования» Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан» (далее - Центр тестирования) о признании незаконным и отмене приказа №107 от 12 октября 2022 года в части аннулирования результатов единого национального тестирования и аннулирования результатов конкурса на присуждение образовательного гранта Б[...],

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 декабря 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании незаконным и отмене приказа №107 от 12 октября 2022 года в части аннулирования результатов единого национального тестирования (далее - ЕНТ) и аннулирования результатов конкурса на присуждение образовательного гранта Б[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что он не причастен к факту подключения к его компьютеру третьими лицами при сдаче ЕНТ. Его виновность не доказана вступившим в силу приговором суда.

На судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь пунктами 80 и 89 Правил проведения единого национального тестирования и оказания государственных услуг «Выдача сертификата о сдаче единого национального тестирования», утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 2 мая 2017 года № 204 (далее - Правила № 204), пришли к правильному выводу о законности оспариваемого приказа.

По результатам просмотра записей видеонаблюдения тестирования в период с 16 мая по 5 июля 2022 года составлен Акт от 24 августа 2022 года за подписью двенадцати членов комиссии, согласно которому обнаружен факт вмешательства третьих лиц в программу тестирования при прохождении истцом ЕНТ.

Так, согласно логам тестирование Б[...] начато 14:01 часов, в период с 14:30 по 17:25 имелось параллельное подключение 3 (трех) IP адресов (172.20.202.172, 172.20.202.146, 172.20.202.126). Более того, от каждого IP адреса совершались действия по тестированию «получение параметров тестирования», «получение оставшегося времени» «присвоение варианта», «получение тестового задания при тестировании» и другие. В этой связи доводы истца о не доказанности факта вмешательства в программу тестирования при прохождении им ЕНТ, судами отклонены правомерно.

Основанием вынесения оспариваемого приказа явились вышеуказанный акт и решение Комиссии за №10 от 3 октября 2022 года об аннулировании результатов тестирования (баллов ЕНТ) и результатов конкурса по присуждению образовательного гранта истцу за счет средств республиканского бюджета на 2022-2023 учебный год.

Доводы истца о его непричастности к факту вмешательства в процесс тестирования при сдаче ЕНТ и отсутствии вступившего в силу приговора суда не влекут отмены судебных актов, так как согласно Правил №204 для аннулирования результатов ЕНТ и итогов конкурса не требуется установления виновности тестируемого вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 4 статьи 155 АППК, суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 декабря 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 марта 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца Б[...] - без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова