ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года №6003-25-00-4к/2102 (2) город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нурлыбаевой Д.Н., судей – Назаровой А.Ж., Шалаевой Н.А.,

с участием истца Лесовик С.М., представителя ответчика Шаймардановой Г.О., заинтересованного лица Лесовик А.М., его представителя Леонтьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лесовика Сергея Михайловича к государственному учреждению «Отдел занятости и социальных программ города Караганды» о признании незаконным приказ об установлении опеки над недееспособной Лесовик Ниной Александровной №1/110 от 31 июля 2024 года, об обязании вынести приказ о назначении Лесовика Сергея Михайловича опекуном над недееспособной Лесовик Ниной Александровной,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Лесовик С.М. обратился в суд вышеуказанным иском к государственному учреждению «Отдел занятости и социальных программ города Караганды» (далее – Отдел), мотивируя требования тем, что мать является пенсионером по возрасту и состояла на диспансерном учете с диагнозом: «Последствия перенесенного инфаркта мозга в бассейне среднемозговой артерии с явлением центрального левостороннего гемипареза с плегией в руке, артериальная гипертензия 2, рис 3». Из-за болезни не понимает смысл и значение своих действий и нуждается в посторонней помощи. Уход за ней, а также за престарелым отцом Лесовик М.П., который также страдает хроническим заболеванием и деменцией на протяжении всего времени осуществляли истец и его родной брат Лесовик А.М. Для защиты прав недееспособной матери истец обратился в суд о признании ее недееспособной. Полагает, что орган, осуществляющий функции по опеке, должен отстранить Лесовик А.М. от опеки над недееспособной Лесовик Н.А., поскольку им используется опека в корыстных целях.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 февраля 2025 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заинтересованного лица и его представителя, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу не допущены. Установлено, что решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды №3512-23-00-2/10361 от 15 мая 2024 года (далее – решение суда) заявление Лесовик С.М. о признании недееспособной Лесовик Н.А. удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2024 года.

Лесовик Н.А. 19 января 1942 года рождения признана недееспособной.

Копия решения суда направлена в Отдел для назначения опекуна Лесовик Н.А.

26 июля 2024 года Лесовик А.М. обратился с заявлением в Отдел занятости о назначении его опекуном над его недееспособной матерью Лесовик Н.А., с приложением соответствующих документов.

К заявлению приложил, вступившее в законную силу решение суда, заключение врачебно-консультативной комиссии (формы 026/у), сведения об отсутствии судимости, сведения о том, что не состоит на учете в наркологии и психдиспансере, копии удостоверения личности и свидетельства о рождении.

Приказом Отдела №1/110 от 31 июля 2024 года «Об установлении опеки над недееспособной Лесовик Н.А.» (далее – Приказ) опекуном назначен Лесовик А.М. 5 августа 2024 года Лесовик С.М. обратился с заявлением в Отдел о назначении опекуном над его недееспособной матерью Лесовик Н.А., также с приложением соответствующих документов.

7 августа 2024 года социальным работником Отдела Ибраевой А.Б. и главным специалистом Мансұр Е.Е. осуществлен выезд по месту жительства недееспособной Лесовик Н.А. по адресу: город Караганды, улица Крылова, дом 48, квартира 27. По результатам обследования составлен акт обследования материально-бытовых условий проживания, в присутствии опекуна Лесовик А.М.

Согласно акту в 3-х комнатной квартире проживает Лесовик Н.А. и ее супруг Лесовик М.П., 1947 года рождения, в оказании социальной помощи не нуждается, материально-бытовые условия удовлетворительные.

13 августа 2024 года Отделом на заявление Лесовик С.М. от 5 августа 2024 года предоставлен ответ, согласно которому указано, что в отношении Лесовик Н.А. назначен опекун, назначение второго опекуна действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ответу Отдела от 21 августа 2024 года на запрос представителя истца от 15 августа 2024 года, указано, что опекуном над недееспособной Лесовик Н.А. назначен Лесовик А.М. на основании Приказа.

28 августа 2024 года Лесовик С.М. обратился с жалобой в Отдел о несогласии с назначением Лесовик А.М. опекуном над недееспособной Лесовик Н.А. и освобождении его от опекунства.

На данное обращение 13 сентября 2024 года Отделом предоставлен ответ, где указано, что ввиду надлежащего ухода Лесовик А.М. за недееспособной Лесовик Н.А., освободить его от обязанностей опекуна не представляется возможным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, нижестоящие суды исходили из того, что основанием для назначения опекуна, явилось вступившее в законную силу решение районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды от 15 мая 2024 года о признании недееспособной гражданки Лесовик Н.А. и заявление Лесовик А.М. от 26 июля 2024 года.

Кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 121 Кодекса, опека или попечительство устанавливается в течение двадцати рабочих дней с момента, когда соответствующим органам стало известно о необходимости установления над лицом опеки или попечительства либо опеки над имуществом.

Установлено, что вступившее в законную силу решение суда направлено в Отдел для исполнения 25 июля 2024 года. 26 июля 2024 года Лесовик Александр обратился с соответствующим заявлением в Отдел, с приложением требуемых документов. Оснований для отказа в назначении Лесовик А.М. опекуном Лесовик Н.А. не имелось.

Кроме того, судами установлено, что Лесовик А.М. так же назначен попечителем над отцом Лесовик М.П. согласно приказу №1/86 от 24 июня 2024 года. Последним уход за родителями осуществляется надлежащим образом, данные обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела о признании Лесовик Н.А. недееспособной. В мотивировочной части решения суда указано: «В соответствии со статьями 121, 122 Кодекса орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству вправе, учитывая интересы Лесовик Н.А., назначить опекуном Лесовик А.М., осуществляющего фактический уход за Лесовик Н.А.».

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в Отдел после разрешения вопроса о назначении опекуна недееспособной Лесовик Н.А.

Доводы истца о том, что Лесовик А.М. используется опека в корыстных целях, кассационный суд считает несостоятельными, поскольку установлено, что нанимателем жилья по адресу город Караганды, улица Крылова, дом 48, квартира 27, где проживают родители истца, является Лесовик А.М. на основании договора от 13 октября 2022 года, то есть до назначения Лесовик А.М. попечителем Лесовик М.П. и опекуном Лесовик Н.А.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено. Нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу требований статей 108, 109 и 113 ГПК, кассационный суд считает необходимым ходатайство представителя заинтересованного лица Лесовик А.М. удовлетворить и взыскать с истца Лесовик С.М. в пользу заинтересованного лица Лесовик А.М. судебные расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в кассационной инстанции в размере 170 000 тенге. Указанные расходы подтверждаются представленными документами.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л: Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 20 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Лесовика Сергея Михайловича оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лесовика Сергея Михайловича в пользу Лесовика Александра Михайловича судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 170 000 (сто семьдесят тысяча) тенге.

Д.Нурлыбаева А.Назарова Н.Шалаева

Председательствующий:

Судьи: