ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года №6003-25-00-2к/4910 (2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя товарищества с ограниченной ответственностью «Базис Трейд» Куслеева А.С., представителя кредитора акционерного общества «Народный Банк Казахстан» Алпысбаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Базис Трейд» о применении реабилитационной процедуры,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя на постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Базис Трейд» (далее - ТОО, Товарищество) обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 16 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 декабря 2024 года, заявление удовлетворено. В отношении Товарищества применена реабилитационная процедура.

Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 6 мая 2025 года отменено постановление суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2024 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 июня 2025 года отменено решение суда от 16 сентября 2024 года с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления ТОО «Базис Трейд» о применении реабилитационной процедуры.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя акционерного общества «Народный Банк Казахстан» ( Банк), возражавшего против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в органах юстиции 13 июля 2007 года. Основной вид деятельности - извлечение прибыли путем осуществления всех не запрещенных действующим законодательством видов работ и услуг. Учредитель Джусипалиев С.А., руководитель Сармесова С.Т.

Кредиторская задолженность должника составляет: перед Банком в размере 21 326 655 259,39 тенге; республиканским государственным учреждением «Управление государственных доходов по городу Актобе» - 372 158 281 тенге; ТОО «Совместное предприятие «Космета-Азия» - 270 437 768,18 тенге, ТОО «Кирпичный Двор КЗ» - 70 000 000 тенге, ТОО «Uni Trade Аktau» - 73 250 000 тенге, ТОО «Силен» - 370 750 000.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Товарищества, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался требованиями статей 1, 5-1, 41 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон), пунктом 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 ноября 2023 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Судом обоснованно указано, что временная неплатежеспособность должника не доказана, не приведено конкретное обоснование причин невозможности удовлетворить требование кредиторов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции правильно указано, что заключение временного администратора о наличии оснований для применения реабилитационной процедуры ввиду отнесения должника ко II классу финансовой устойчивости, получено на недостоверных и неподтвержденных данных, соответственно, не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку сбор сведений о финансовом состоянии должника не произведен.

Материалами дела также установлено, что у ТОО «Базис Трейд» имеются активы в виде автотранспортных средств в количестве 80 единиц, земельные участки, расположенные в городе Актобе, по улице Г. Жубановой. 15 Д. и улице Бурабай, 10. Кроме того, у Товарищества имеется дебиторская задолженность на сумму 2 186 092 499,7 тенге.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, правильно пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления Товарищества о применении реабилитационной процедуры не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 18 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова