ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года №6003-25-00-2к/802 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж., с участием представителя истца Батхолдиновой А.К., представителя ответчика Назыровой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Жетысу Инжиниринг» к индивидуальному предпринимателю «TURAN SERVICE» Чакарову Онгарбай Нугымановичу о взыскании суммы, договорной и законной неустойки, поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 1 апреля 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 25 июня 2025 года, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении подписать акт сверки взаимных расчетов, взыскании суммы 3 810 000 тенге, договорной неустойки в сумме 594 000 тенге, законной неустойкой в сумме 206 940 тенге, указывая на нарушение обязательств.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 1 апреля 2025 года иск удовлетворен частично.

Взысканы с индивидуального предпринимателя «TURAN SERVICE» Чакарова Онгарбая Нугымановича в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Жетысу Инжиниринг" неустойка в сумме 800 940 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 028 тенге.

В удовлетворении в остальной части иска взыскании суммы 3 810 000 тенге и законной неустойки отказано.

Определением специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 1 апреля 2025 года производство по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Жетысу Инжиниринг" к индивидуальному предпринимателю «TURAN SERVICE» Чакарову Онгарбаю Нугымановичу в части понуждения подписать акт сверки взаимных расчетов прекращено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 25 июня 2025 года решение суда изменено, отменено в части взыскания неустойки с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 25 июня 2025 года определение специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 1 апреля 2025 года

оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить определения судов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает определение суда первой инстанции и определение судебной коллегии подлежащим оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 26/06-24 на изготовление и доставку железобетонных конструкций (лотков и плит КЛ 9045, КЛ 60-45 по объекту: «Реконструкция участка автомобильной дороги республиканского значения «Талдыкорган – Калбатау – Усть-Каменогорск» км., 325-410. Строительство комплекса ДЭУ на км., 386 в селе Жансугуров» (далее – Договор).

Предмет договора - изготовление и доставка железобетонных конструкций.

Срок выполнения работ с 27 июня по 1 августа 2024 года.

Стоимость работ - 5 940 000 тенге (без учета НДС), с учетом изготовления и доставки железобетонных конструкций.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Истец оплатил ответчику 5 000 000 тенге.

Исполнитель обязался выполнить работы с надлежащим качеством, в точном соответствии с СНиП, применять качественные материалы, выполнить работы в соответствии с утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией в сроки и на условиях Договора.

Истец просит понудить подписать акт сверки взаимных расчетов, взыскать 3 810 000 тенге, неустойку - 800 940 тенге, из которых договорная неустойка составляет 594 000 тенге, законная неустойка -206 940 тенге. Указывает, что работы не выполнены в полном объеме и ненадлежащего качества, в точном соответствии с СНиП. Изготовленные и поставленные лотки и плиты, в большей части не соответствуют ГОСТу, не прошли

лабораторные испытания, не сертифицированы, подтверждены дефектным актом от 02 сентября 2024 года в составе комиссии в присутствии начальника лаборатории Казахстанского филиала ТОО «Корпорация Луцяо провинции Шандунь», представителем Филиала CITIC Constraction Co Ltd. в Казахстане и главным инженером проекта ТОО «ГК Инжиниринг». Согласно дефектному акту лотки с плитами не соответствуют проектным требованиям. Только 17 лотков КЛ 90-45 прошли испытания, остальные лотки и плиты КЛ 90-45, КЛ 60-45 не соответствуют ГОСТУ, не прошли лабораторные испытания. Ответчику дважды направлялись досудебные претензии о ненадлежащем выполнении обязательств и возврате денежных средств - 5 000 000 тенге, после с учетом вышеназванных 17 лотков, в сумме 3 810 000 тенге. Досудебные претензии проигнорированы. Ответчиком выставлены электронные счет-фактуры без фактически выполненных и принятых работ, перечисленная сумма не возвращена истцу.

Ответчик указывает, что сертификаты на железобетонные конструкции у ответчика есть, истец в иске подтверждает, что работы выполнены. Истец, приняв работу, оплатил 3 000 000 тенге. Считает, что работы выполнены своевременно и качественно, обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

Вывод судов о прекращении производства по делу в части требования о понуждении ответчика подписать акт сверки является правильным и обоснованным, согласуется с требованиями подпункта 1) статьи 277 ГПК, поскольку дело в указанной части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Акт сверки взаиморасчетов - это бухгалтерский документ, который составляется между сторонами с целью подтверждения или уточнения состояния расчетов между ними на определенную дату (период).

Указанный акт не является превичным бухгалтерским документов и не влечет правовые последствия, влекущие возникновение гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, основания для отмены либо изменения определений судов отсутствуют.

Учитывая, что местными судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, кассационный суд считает судебные акты, подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда

области Жетісу от 1 апреля 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 25 июня 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т. Судьи Абдигалимов С.С.

Аймурзинова А.Ж.