ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года 6001-23-00-6ап/2557 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Умралиева Е.Д., Альжанова Г.У.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску І[...] к государственному учреждению (далее – ГУ) «Управление финансов Атырауской области», ГУ «Атырауский отдел финансов» о понуждении подготовить заключение на возврат ½ части денежных средств в размере 2 095 980 долларов США, списанных со счета І[...] № KZ[...] в акционерное общество (далее-АО) «Народный банк», и направить в республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по городу Атырау Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – УГД),

поступившее по кассационной жалобе истца І[...] на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Атырауской области от 8 июня 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда Атырауской области от 24 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

.

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Определением СМАС Атырауской области от 8 июня 2023 года административный иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением СКАД суда Атырауской области от 24 июля 2023 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец и ответчики были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Через канцелярию суда поступили ходатайства от ответчиков о рассмотрении дела без их участия.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Установлено, что приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области (далее – СМУС) от 25 января 2019 года супруг истца І[...] признан виновным в совершении уголовного правонарушения и осужден к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, добытого преступным путем либо приобретенного им на средства, добытые преступным путем.

Также приговором суда конфисковано имущество, принадлежащее І[...] и I[...].

16 апреля 2019 года выписан и выдан исполнительный лист о конфискации денежных средств, имеющиеся на лицевом счете І[...] №KZ[...] в АО «Народный Банк» денежных средств в размере 2 095 980 тенге долларов США.

Согласно сведениям информационной системы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан сумма КБК 206109 в размере 805 275 389 тенге 7 июня 2019 года поступила в управление государственных доходов города Атырау.

16 июня 2020 года постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан приговор от 25 января 2019 года изменен, отменено назначенное дополнительное наказание в виде конфискации имущества І[...]

7 декабря 2022 года представитель истца направил заявление в ГУ «Атырауский отдел финансов» о возврате І[...] причитающихся денег, на что был получен ответ об отсутствии оснований для осуществления возврата денег.

Суды, возвращая иск, исходили из того, что между сторонами отсутствуют публично-правовые отношения, поскольку взаимоотношения между сторонами носят частно-правовой характер.

Согласно подпункту 2) части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

По настоящему делу истец фактически просит взыскать ½ часть денежных средств, конфискованных в рамках исполнения приговора суда, при этом не определена доля истца в общем имуществе.

Таким образом, местными судами обоснованно рекомендовано истцу о праве осуществить защиту своих прав и интересов о взыскании денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного судебная коллегия считает выводы местных судов о возврате иска обоснованными, ошибочное понимание и толкование истцом норм АППК не могут быть основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 8 июня 2023 год и определение судебной коллегии по административным делам суда Атырауской области от 24 июля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца І[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С.Баймаханов Е.Умралиев Г.Альжанов