3гп-341-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Таймерденова М.Т., судей Кейкибасовой З.Б. и Ноздрина В.В.,

с участием представителя истца М[...] – Р[...],

частного судебного исполнителя Т[...],

представителя третьего лица Т[...] – М[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю Т[...] о признании недействительным протокола об итогах электронного аукциона от 28 ноября 2017 года по лоту №24174 по реализации квартиры, расположенной по адресу: Алматинская область, [...], о признании незаконными действий по оценке указанной квартиры, выселении, возврате имущества и вселении,

поступившее по ходатайству представителя третьего лица Т[...] – М[...] о пересмотре решения Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 12 декабря 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 31 марта 2020 года

У С Т А Н О В И Л А:

М[...] обратился в суд с иском к ЧСИ с вышеназванными требованиями.

Решением Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 13 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 8 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение.

Решением Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 31 марта 2020 года, иск удовлетворен частично.

Действия ЧСИ по реализации квартиры признаны незаконными.

Признан недействительным протокол об итогах электронного аукциона от

28 ноября 2017 года по лоту №24174 по реализации квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В ходатайстве представитель третьего лица Т[...] – М[...], указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Изучив материалы дела и доводы ходатайства, судья полагает, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

Выслушав представителя третьего лица Т[...] – М[...], просившего ходатайство удовлетворить, возражения представителя истца М[...] – Р[...] и частного судебного исполнителя Т[...], судебная коллегия, изучив материалы дела в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) полагает, что оспариваемое постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом апелляционной инстанции были допущены.

Согласно подпункту 4) части 1 статьи 427 ГПК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Из подпункта 1) и 5) части 4 этой же статьи следует, что решение суда подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено в незаконном составе суда, если решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле, было рассмотрено апелляционной коллегией 31 марта 2020 года в составе председательствующего судьи Досымбет К., судей Кененбаева С.С. и Мырзабекова Е.О.

Резолютивная часть постановления была оглашена председательствующим Досымбет К.

Это обстоятельство подтверждается кратким протоколом судебного заседания коллегии от 31 марта 2020 года, проведенного с применением аудио-, видеозаписи судебного заседания. Вместе с тем, в резолютивной части постановления и в мотивированном судебном акте указано, что дело было рассмотрено в составе председательствующего судьи Кененбаева С.С., судей Хан Н.С., Мырзабекова Е.О.

Таким образом, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 31 марта 2020 года не подписано судьей Досымбет К., а подписано судьей Хан Н.С., не принимавшей участие при рассмотрении дела.

Указанные нарушения норм процессуального права являются грубыми, влекут безусловную отмену оспариваемого судебного акта, поэтому судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности принятого решения суда по существу заявленных требований.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 31 марта 2020 года отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского областного суда в ином составе.

Ходатайство представителя третьего лица Т[...] – М[...] удовлетворить.

Председательствующий М. Таймерденов Судьи З. Кейкибасова В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин