№ 6003-26-5-

22/7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года

город Астана

Судья кассационного суда по гражданским делам Айтжанов К.Р., рассмотрев представление председателя суда города Шымкент об определении подсудности гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Рарог Сервис Астана» (далее - ТОО «Рарог Сервис Астана») к индивидуальному предпринимателю «Амир» в лице Әмір Бекжан Мейіржанұлы (далее - ИП «Амир») об обязании предоставить документы в качестве подтверждения поставки товара по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 декабря 2025 года в специализированный межрайонный экономический суд города Шымкент (далее - СМЭС) по подсудности поступило гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Рарог Сервис Астана» (далее - ТОО «Рарог Сервис Астана») к индивидуальному предпринимателю «Амир» в лице Әмір Бекжан Мейіржанұлы (далее - ИП «Амир») об обязании предоставить документы в качестве подтверждения поставки товара по договору поставки.

Определение мотивировано тем, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны изменили договорную подсудность, направив в суд соглашение о направлении дела в СМЭС города Шымкент.

Представление суда города Шымкент мотивировано тем, что возможность применения подсудности по соглашению сторон в рассматриваемом случае исключена.

Изучив материалы электронного гражданского дела и доводы представления, кассационный суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 6 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

Стороны пунктом 8.2 Договора поставки №2 предусмотрели договорную подсудность СМЭС города Алматы, на основании чего иск

принят в производство СМЭС города Алматы и возбуждено гражданское дело. Однако, в ходе судебного заседания стороны изменили договорную подсудность, направив в суд соглашение о направлении дела в СМЭС города Шымкент.

При этом, указанный иск принят в производство СМЭС города Алматы 28 октября 2025 года, определением суда от 18 ноября 2025 года срок подготовки дела к судебному разбирательству продлен на 1 месяц, то есть до 18 декабря 2025 года.

Определением СМЭС города Алматы от 23 декабря 2025 года гражданское дело передано по подсудности в СМЭС города Шымкент, т.е определение о передаче гражданского дела по подсудности по соглашению сторон вынесено после окончания подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23 декабря 2025 года.

Положениями же статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, выбрать экстерриториальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В данном случае срок подготовки дела к судебному разбирательству истек 18 декабря 2025 года, а определение о направлении по подсудности вынесено 23 декабря 2025 года. Таким образом, возможность применения подсудности по соглашению сторон в рассматриваемом случае исключена, ввиду чего дело подлежит рассмотрению СМЭС города Алматы. Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать рассмотрение гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Рарог Сервис Астана» (далее - ТОО «Рарог Сервис Астана») к индивидуальному предпринимателю «Амир» в лице Әмір Бекжан Мейіржанұлы (далее - ИП «Амир») об обязании предоставить документы в качестве подтверждения поставки товара по договору поставки по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.

Судья

Айтжанов К.Р.