№ 6003-26-00-2к/1128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Жумагуловой Н.А., Хан Н.С.,

с участием представителя истца и третьего лица Ч[...],

представителей ответчиков Ж[...], С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ч[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее- ТОО) «АВ[...]», акиму, акимату Айыртауского района Северо-Казахстанской области, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков ТОО «Ж[...]», участников ТОО «АВ[...]» о признании недействительными: решения общего собрания от 2 августа 2024 года, постановления акима от 22 октября 2024 года, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, Т[...] к ТОО «АВ[...]» о признании недействительными решения общего собрания от 2 августа 2024 года, постановления акима от 22 октября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ч[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 12 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «АВ[...]» (далее-Товарищество) зарегистрировано в органах юстиции 25 апреля 2008 года.

Юридический адрес- Северо-Казахстанская область, [...].

Руководителем Товарищества является - Н[...] .

По состоянию на 24 апреля 2025 года зарегистрирован 51 участник.

Внеочередным общим собранием участников Товарищества от августа 2024 года принято решение:

1. выйти из состава ТОО «АВ[...]» с выделом в натуре земельного участка (участков) общей площадью 367,6 га, в том числе пашни 325,6 га, согласно прав на земельные доли, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером [...] (поля 30-3-54 га, 30-4-152 га, 23-1-29,1 га, 23-2 -90,5 га, кос.52-13 га, кос.53-19 га, кос.54-10 га), с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный в границах Лобановского сельского округа Айыртауского района Северо-Казахстанской области.

2. войти в состав ТОО «Ж[...]» БИН [...] с условными земельными долями общей площадью 367,6 га, в том числе пашни 326,6 га, согласно прав на земельные доли, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером [...] (поля 30-3-54 га, 30-4-152 га, 23-1-29,1 га, 23-2 -90,5 га, кос.52-13 га, кос.53-19 га, кос.54-10 га), с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный в границах Лобановского сельского округа Айыртауского района Северо-Казахстанской области.

3. предоставить копию настоящего протокола исполнительному органу ТОО «АВ[...]» в лице директора Н[...] с заявлением об изготовлении выкипировки земельных участков и определения местоположения земельных участков общей площадью 367,6 га, в том числе пашни 326,6 га, согласно прав на земельные доли, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером [...] (поля 30-3-54 га, 30-4-152 га, 23-1-29,1 га, 23-2 -90,5 га, кос.52-13 га, кос.53-19 га, кос.54-10 га), с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный в границах Лобановского сельского округа Айыртауского района Северо-Казахстанской области.

Ч[...] обратился в суд с иском о признании недействительными: решения общего собрания от 2 августа 2024 года и вынесенного на его основании постановления акима от 22 октября 2024 года о предоставлении ТОО «Ж[...]» права временного возмездного долгосрочного землепользования, мотивируя ненадлежащим извещением его о проведении общего собрания.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, Т[...] обратился в суд с аналогичным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее- СМЭС) Северо-Казахстанской области от 13 июня 2025 года иск Ч[...] удовлетворен. В удовлетворении иска Т[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 12 августа 2025 года решение СМЭС изменено. В части удовлетворения иска Ч[...] о признании недействительным постановления акимата Айыртауского района от 22 октября 2024 года № 416 «О предоставлении права временного возмездного долгосрочного землепользования сроком на 29 лет (до 25 июня 2053 года) на земельные участки товариществу с ограниченной ответственностью «Ж[...]» для ведения сельскохозяйственного производства в Лобановском сельском округе, решение отменено с прекращением производства. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения СМЭС, указывая, что судом нарушены нормы материального права.

Выслушав представителя истца, третьего лица поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителей ответчиков об отсутствии

оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

В силу норм части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Суд первой инстанции, с позицией которой в данной части согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя иск Ч[...], исходил из нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания, отсутствия извещения истца о времени и месте его проведения.

В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Т[...] отказано, поскольку он на момент проведения общего собрания не являлся участником Товарищества.

В указанной части судебные акты не оспариваются.

Судебной коллегией отменено решение в части удовлетворения иска о признании недействительным постановления акима Айыртауского района от 22 октября 2024 года, с прекращением производства.

Суд апелляционной инстанции свои выводы обосновал тем, что обжалуемое постановление акима является административным актом и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, действие данного постановления прекращено в связи с заключением договора аренды № 199 от 30 октября 2024 года.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

В пунте 6 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан « О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства » от 16 июля 2007 года № 7 разъяснено, что согласно статьям 26, 29, 30, 33 Закона Республики Казахстан от 23 января 2001 года № 148-II "О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан" аким представляет интересы соответствующей административнотерриториальной единицы во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами и государственными органами. Следовательно, при оспаривании решений и действий по предоставлению или изъятию земельных участков стороной по делу является аким соответствующей территориальной единицы. В случаях, если спор возникает из публично-правовых отношений, то он подсуден специализированному межрайонному административному суду.

Пунктом 2 статьи 65 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» регламентировано, что правовой акт индивидуального применения прекращает действие с момента исполнения его требований или содержащихся в нем поручений лицами, которым адресован данный правовой акт. Во исполнение обжалуемого постановления акима, между местным исполнительным органом и ТОО «Ж[...]» заключен договор аренды от 30 октября 2024 года, который зарегистрирован в регистрирующем органе 13 декабря 2024 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении действия обжалуемого постановления акима ввиду его исполнения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем, обжалуемый судебный акт является законным и оснований к его отмене или изменении не имеется. Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 12 августа 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Н.Жумагулова

Н.Хан