6001-22-00-3Г/3076(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2022 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев, с истребованием дела ходатайство представителя ответчика Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 мая 2022 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 01826» Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - Войсковая часть, заказчик) к товариществу с ограниченной ответственностью «Р[...]» (далее-Товарищество, поставщик), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца РГУ «Войсковая часть 64192» Министерства обороны Республики Казахстан» о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л А:

Войсковая часть обратилась в суд с иском к Товариществу о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки в сумме 9 222 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 2 марта 2022 года иск удовлетворен частично, с Товарищества в доход государства взысканы неустойка в сумме 9 222 тенге и государственная пошлина в сумме 277 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебным актом ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о государственных закупках товаров № 151 от 21 октября 2021 года.

Согласно условиям Договора поставщик обязался в срок до 10 ноября 2021 поставить медицинские бумажные салфетки в количестве 6 000 штук на сумму 318 000 тенге, а заказчик принять товар и оплатить.

10 ноября 2021 года товар был поставлен, который заказчиком не принят, вввиду того, что в предоставленном СТ-KZ указана пеленка 70*80, а должна быть поставлена салфетка.

Согласно пункту 12.6 раздела 12 Договора, в случае не соответствия данных в договоре: формы выпуска лекарства, дозировки, наименования лекарственного вещества, единицы измерения в различных графах, действительными считаются данные, указанные в дополнительной характеристике (графа 5) Перечня закупаемых товаров (работ/услуг) приложения 1 к договору, а в случае невозможности принятия самостоятельного решения по приемке товара прием будет производиться по письменному разъяснению уполномоченного эксперта заказчика. Начальником Главного военно-медицинского управления В[...] Республики Казахстан утвержден протокол, где специалистами военно-медицинского управления В[...] Республики Казахстан рассмотрена спорная ситуация.

Решением комиссии установлено, что товар - нестерильные салфетки из нетканого материала СМС (спанбонд+мельтблаун+спанбонд), размерами 70см х 80см соответствует условиям договора.

Тем самым, заказчик необоснованно отказался от принятия товара, со ссылкой на предоставленый СТ-KZ пеленка 70*80.

Местные суды, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, исходили из пункта 2 статьи 359 ГК, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия, чрезвычайное положение и т.п.).

Однако со стороны поставщика срок поставки товара не нарушен.

Так, решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 24 марта 2022 года иск Товарищества удовлетворен.

Суд обязал Войсковую часть принять товар по договору о государственных закупках № 151 от 21 октября 2021 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 4 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя ответчика Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 мая 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Б.Р. Ералиева Копия верна: Судья Б.Р. Ералиева