6001-24-00-6ап/3585

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жусуповой Раушан Тутешовны к частному судебному исполнителю Ажиханову Каиргельды Сериковичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановления от 9 августа 2024 года об отказе в предоставлении права на самостоятельную реализацию арестованного имущества, постановления от 26 августа 2024 года о передаче арестованного имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 16 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 28 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Жусупова Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Ажиханову К.С.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 16 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 28 октября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела следует, что определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 6 апреля 2022 года утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Қаржыгер» (далее – Товарищество) к Ельшибекову К.Ж., Джанабергенову К.М., Жусуповой Р.Т. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого Ельшибеков К.Ж. и Джанабергенов К.М. солидарно обязуются с момента подписания соглашения производить погашение задолженности равными платежами согласно установленному графику.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий соглашения Ельшибекова К.Ж., Джанабергенова К.М. ТОО вправе обратиться в суд без дополнительного уведомления должников с ходатайством о выдаче исполнительных листов.

12 мая 2023 года ввиду ненадлежащего исполнения должниками принятых на себя обязательств, по ходатайству взыскателя судом выданы исполнительные листы и 16 мая 2023 года ЧСИ Кульпеисовым Г.Б. возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно на жилой дом по адресу: город Караганда, улица Гастелло, дом 22, принадлежащий Жусуповой Р.Т.

21 июля 2023 года по ходатайству истца, ей предоставлено право самостоятельной реализации имущества не ниже 75% от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке (89 981 000 тенге), сроком до 21 октября 2023 года.

11 марта 2024 года по заявлению взыскателя исполнительный документ возвращен. 14 марта 2024 года ЧСИ на основании заявления взыскателя и исполнительных документов возбуждены отдельные исполнительные производства в отношении Ельшибекова К.Ж., Джанабергенова К.М., Жусуповой Р.Т., в том числе исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество, а именно жилой дом, принадлежащий последней. В тот же день постановлением ЧСИ наложен арест на указанное залоговое имущество.

26 июля 2024 года ЧСИ привлек специалиста ТОО «БПИ-Астана» по оценке залогового имущества, согласно отчету об оценке стоимости объекта недвижимости №2494 от 30 июля 2024 года рыночная стоимость определена в размере 93 740 000 тенге. 5 августа 2024 года истец обратилась к ЧСИ с заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства указанного отчета и предоставлении права самостоятельной реализации арестованного имущества.

7 августа 2024 года постановлением ЧСИ отчет приобщен к материалам исполнительного производства, но постановлением от 9 августа 2024 года в предоставлении права самостоятельной реализации залогового имущества отказано в связи с тем, что должником данное право ранее было реализовано.

26 августа 2024 года ЧСИ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Пунктом 2 статьи 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), предусмотрено, что судебный исполнитель после наложения ареста и проведения оценки имущества и до реализации имущества одновременно с ознакомлением с отчетом об оценке предоставляет должнику по его письменному обращению право самостоятельной реализации арестованного имущества в срок не более одного месяца по стоимости не ниже семидесяти пяти процентов от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке, с даты составления которого прошло не более одного года.

Получение должником разрешения на реализацию имущества не является основанием для приостановления процедур по реализации имущества.

Срок самостоятельной реализации жилища составляет три месяца, в течение которого имущество не может быть выставлено на торги.

Право самостоятельной реализации арестованного имущества может быть использовано должником не более одного раза по одному исполнительному производству.

Как указано выше, постановлением ЧСИ Кульпеисова Г.Б. от 21 июля 2023 года истцу было предоставлено право самостоятельной реализации залогового имущества сроком до 21 октября 2023 года. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об отказе в удовлетворении иска, так как истцом право самостоятельной реализации жилища осуществлено в 2023 году, и повторное использование этого права по тем же самым требованиям исполнительного производства невозможно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их отмены или изменения.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 16 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 28 октября 2024 года по данному делу оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя истца Овчаренко Альбины Рафаильевны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.