6ап/2301

6001-23-00-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] о признании незаконным постановления ответчика об отказе в возврате взыскателю исполнительного листа от 20 апреля 2023 года, об обязании ответчика возвратить взыскателю исполнительный лист №214451/14 от 02 марта 2016 года, выданный Медеуским районным судом города Алматы,

поступившее по кассационной жалобе истца М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 05 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратился с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 мая 2023 года в удовлетворении иска М[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 05 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что действующим законодательством предусмотрено прекращение права собственности на жилище только в случае, если имело место обращение взыскания на жилище вместе с земельным участком. Однако право собственности на земельный участок за истцом не прекращалось, обращение взыскания на него не производилось. Поэтому считает, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объёме.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица Б[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно пункта 2 статьи 18 АППК, вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Статьёй 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В силу пункта 1 статьи 48 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю в следующих случаях:

• по заявлению взыскателя;

• если у должника отсутствуют имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным исполнителем все предусмотренные законом меры по выявлению его имущества или доходов оказались безрезультатными, за исключением исполнительного документа о конфискации имущества;

• если по исполнительному документу неимущественного характера все предусмотренные законом меры по исполнению оказались безрезультатными;

• если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, непроданное при исполнении исполнительного документа;

• если взыскатель отказался от внесения на текущий счет частного судебного исполнителя, предназначенный для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, авансовых сумм, необходимых для покрытия расходов по исполнению;

• в случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, перевода долга) на момент исполнения исполнительного документа судебный исполнитель возвращает исполнительный документ без исполнения взыскателю с разъяснением ему права обращения в суд с требованием об установлении правопреемника и замене должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом;

• если в процессе исполнения исполнительного документа выяснится, что должник выехал на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан, за исключением случаев, когда имущество должника находится в Республике Казахстан;

• наличия оснований для отвода частного судебного исполнителя, указанных в пункте 1 статьи 54 настоящего Закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку достоверно установлено, что основания для возврата исполнительного листа, предусмотренные пунктом 1 статьи 48 Закона, перечень которых является исчерпывающим, отсутствуют. При этом факт наличия за истцом права собственности на недвижимое имущество, не является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю и не свидетельствует о том, что у ЧСИ отсутствует возможность исполнения исполнительного документа.

Кроме того, на момент рассмотрения данного административного дела, вступивший в законную силу судебный акт о выселении истца и членов его семьи, никем не отменён и имеет юридическую силу, а значит обязателен к исполнению. При этом в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа должником были исполнены частично, истец выселен из нежилого помещения, а также квартир №49,50,53 м 54, о чём составлен акт.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ЧСИ нарушений профильного закона об исполнительном производстве, оспариваемые действия ответчика совершены им в пределах его полномочий, свободы и охраняемые законом интересы истца нарушены не были. Поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объёме.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции, правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 05 июля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Калашникова И.А.