ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2551 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора Камашева А.С., представителя истца (ответчика по встречному иску) товарищества с ограниченной ответственностью «Elysium group» Кенжебаева Е.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Информационно-производственный центр» Министерства внутренних дел Республики Казахстан Ибраева У.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Elysium group» к республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Информационно-производственный центр» Министерства внутренних дел Республики Казахстан о признании действительными актов выполненных работ и взыскании задолженности, по встречному иску республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Информационно-производственный центр» Министерства внутренних дел Республики Казахстан к товариществу с ограниченной ответственностью «Elysium group» о взыскании суммы,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Elysium group» на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 25 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Elysium group» обратилось в суд с вышеуказанным иском к республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Информационно-производственный центр» Министерства внутренних дел Республики Казахстан (далее - РГП на ПХВ «Информационнопроизводственный центр»), мотивируя тем, что обязательства им по договору исполнены, акты выполненных работ направлены ответчику, который их не подписывает.

РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр» обратился со встречным иском к ТОО «Elysium group» о взыскании неустойки в размере 21 839 951 тенге и суммы ущерба в размере 14 670 832 тенге, мотивируя свои требования тем, что ТОО «Elysium group» не выполнило свои обязательства в установленные сроки, что повлекло за собой убытки и нанесло значительный ущерб.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 25 декабря 2024 года, оставленным без изменения

постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года, исковые требования обеих сторон удовлетворены. Постановлено: признать действительными акты выполненных работ за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года на сумму 93 999 901,8 тенге по договору о государственных закупках №201 от 1 июля 2022 года; взыскать с РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр» в пользу ТОО «Elysium group» сумму задолженности в размере 93 999 902 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 000 тенге, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 000 тенге, всего 97 849 902 тенге. Взыскать с ТОО «Elysium group» в пользу РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр» сумму неустойки в размере 21 839 951 тенге, сумму ущерба в размере 14 670 832 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 095 323 тенге.

В кассационной жалобе представитель ТОО «Elysium group» просит отменить судебные акты в части удовлетворения встречного иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебные акты по основному иску не оспариваются.

В силу части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы.

Заслушав представителя ТОО «Elysium group», поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя РГП на ПХВ «Информационнопроизводственный центр», возражавшего против ее удовлетворения, заключение прокурора о законности судебных актов, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

1 июля 2022 года между РГП на ПХВ «Информационнопроизводственный центр» (Заказчик) и ТОО «Elysium group» (Поставщик) заключен договор о государственных закупках №201 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался оказать услуги по наименованию «Услуги по техническому сопровождению специального оборудования для персонализации персональных данных граждан Республики Казахстан», в количестве 4 услуги, на общую сумму 218 399 509,44 тенге.

Согласно приложению №1 и №2 к Договору место оказания услуг в городах Алматы, Астана, Шымкент, Актобе.

Срок оказания услуг с момента заключения Договора по 31 декабря 2022 года по заявке Заказчика.

Разрешая спор и удовлетворяя встречный иск РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр» в части взыскания неустойки, местные суды правомерно руководствовались требованиями статей 293, 298 Гражданского кодекса Республики Казахстан и пунктами 21, 23 Договора.

Согласно доводам РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр» Поставщик не выполнил свои обязательства в установленные сроки, в подтверждение чего приложен расчет суммы неустойки в табличной форме, где указаны также какие именно обязательства не были выполнены истцом.

Вступившим в законную силу решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 декабря 2022 года установлено, что во исполнение Договора организована работа «горячей линии» по телефону и электронной почте. За период с 1 июля по 20 октября 2022 года поступило 43 заявки по горячей линии, закрыто 17 заявок, сделан дефектный акт, ожидают запчасти по 17 заявкам.

Между тем, оставшиеся 17 заявок не были выполнены, о чем в суде кассационной инстанции пояснил представитель РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр».

ТОО «Elysium group» не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. Доводы о том, что проводилась переписка и консультирование не приняты во внимание, поскольку сами по себе указанные вопросы не были устранены. Ввиду несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств, судами обоснованно с него взыскана неустойка, расчет которой соответствует условиям Договора.

Кроме того, в обоснование своих требований РГП на ПХВ «Информационно-производственный центр» также указало, что из-за неисправностей оборудования возникли дефекты при производстве документов (паспорта, удостоверения), что повлекло ущерб. Ввиду неисполнения Поставщиком совокупности всех мероприятий у Заказчика возникли негативные последствия, которые были выражены в наличии брака бланков строгой отчетности (паспорт и удостоверение личности гражданина Республики Казахстан, удостоверение лица без гражданства, вид на жительство иностранца).

Установлено, что указываемый производственный брак имел место, начиная с июля 2022 года. По каждому случаю брака были составлены акты, Заказчиком направлялась Поставщику претензия с 25 августа 2022 года, при этом ТОО не представлены суду доказательства, что ими предпринимались меры для их устранения. В этой связи, суды посчитали, что размер ущерба (производственный брак), произошедший в результате сбоя оборудования (пункт 24 Договора) во всех местах оказания услуг по Договору с 16 июля по

31 декабря 2022 года составляет 14 670 832,24 тенге, который обоснованно был взыскан с ТОО.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 25 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 февраля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Elysium group» - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов Н. Косанов Н. Жумагулова

Судьи: