ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Исполовой Р.А.,

с участием представителя заявителя Андрианова М.В.,

представителя кредитора РГУ «Управление государственных доходов по Алатаускому району города Алматы» Сарсенбек Ж.,

представителя уполномоченного органа Дарибаева М.А., временного управляющего Касенова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению ТОО «СилкРоуд Трейд» о признании банкротом,

поступившее по кассационной жалобе представителя должника на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «СилкРоуд Трейд» (далее – Товарищество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом, мотивируя тем, что Товарищество является устойчиво неплатежеспособным, не имеет возможности произвести погашение кредиторской задолженности ввиду отсутствия активов, действующих контрактов, дебиторской задолженности, наличие арестов счетов, невозможности возобновления предпринимательской деятельности.

Решением специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 15 июля 2025 года в удовлетворении заявления, отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 октября 2025 года, решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель должника, ссылаясь на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления. Заслушав представителя должника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, временного управляющего, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела апелляционной инстанцией не допущены.

Из материалов дела следует, что Товарищество состоит на налоговом учете в РГУ «Управление государственных доходов по Алатаускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» с 12 сентября 2019 года.

Руководителем и учредителем Товарищества является Рысдәулет Нұрдәулет Қайратұлы.

Предмет деятельности: оптовая торговля фармацевтическими товарами, кроме, торговли медицинской техникой и ортопедическими изделиями.

Сумма задолженности по таможенным платежам, налогам и другим обязательным платежам в бюджет по состоянию на 10 июня 2025 года перед налоговым органом по Алатаускому району г.Алматы составляет 99 194 194 тенге.

Задолженность образовалась по результатам камеральной таможенной проверки в рамках таможенного контроля Департамента государственных доходов по г.Алматы (далее – ДГД по городу Алматы), что подтверждается актом проверки.

Отказывая в удовлетворении требований, суды сослались на то, что должником за 2023 год приобретено товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) на сумму 173 миллионов тенге, при этом реализовано на сумму 35 миллионов тенге, следовательно, имеется остаток ТМЦ.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона «О реабилитации и банкротстве» (далее – Закон) основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке в силу пункта 5 статьи 4 Закона, является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Причиной обращения должника в суд явилось его неплатежеспособность.

Временным управляющим составлено заключение от 20 июня 2025 года о том, что должник относится к 3 классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом.

Судами дана надлежащая правовая оценка заключению временного управляющего, являющегося одним из доказательств по делу.

Из анализа ДГД по городу Алматы следует, что у должника за 2023 год имеется приобретение на сумму 173 000 000 тенге, при этом реализация произведена на сумму 35 000 000 тенге, значит, имеется остаток ТМЦ, который может быть направлен на погашение задолженности.

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что должником не подтверждена его неплатежеспособность, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Выводы судов основаны на надлежащей оценке совокупности представленных по делу доказательств и правильном применении норм права. Каких-либо доказательств существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не представлено, оснований, влекущих отмену судебного акта, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 октября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя должника - без удовлетворения.

Председательствующий Каирбеков А.З.

Судьи Хан Н.С. Исполова Р.А.