ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2025 года №6003-25-00-4к/696 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бровченко Юлии Валерьевны к частному судебному исполнителю Сахову Нургали Калмуратовичу о признании незаконным и отмене постановления от 28 января 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение и определение специализированного межрайонного административного суда Алматы от 7 марта 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Бровченко Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Сахову Н.К. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматы от 7 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года, иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ от 28 января 2025 года об отмене постановления об определении задолженности от 14 августа 2025 года. Распределены судебные расходы.

Определением суда на ответчика наложено денежное взыскание в размере 20 месячных расчетных показателей.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не согласившись с решением и постановлением судов, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, а также отменить определения о наложении денежного взыскания.

Стороны и заинтересованные лица Дементьев А.В., частный судебный исполнитель Рахимов А.Х., региональная палата частных судебных исполнителей города Алматы были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители не явились.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 статьи 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 настоящего Закона.

Отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ, в том числе на основании судебного акта или протеста прокурора.

Постановление судебного исполнителя вступает в силу со дня его вынесения, подлежит обязательному исполнению и может быть обжаловано в суд в течение десяти рабочих дней в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Судами установлено, что решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних № 1 ВосточноКазахстанской области от 19 декабря 2019 года с Дементьева А.В. в пользу Бровченко Ю.В. взысканы алименты на содержание ребенка Бровченко М.А., 16 августа 2019 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 октября 2019 года до его совершеннолетия. ЧСИ в отношении Дементьева А.В. возбуждено исполнительное производство, постановлением от 14 августа 2024 года определена задолженность по алиментам в размере 12235867 тенге. Однако это постановление ЧСИ от 14 августа 2024 года признано незаконным и отменено решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 декабря 2024 года. Указанные судебные акты были обжалованы Бровченко Ю.Л. в кассационном порядке.

Тем не менее, не дожидаясь вступления в силу судебных актов, сославшись на решение суда, ответчик вынес постановление от 28 января 2025 года, отменив постановление об определении задолженности от 14 августа 2024 года, с чем не согласилась Бровченко Ю.Л.

Удовлетворяя иск, суды указали, что судебные акты не вступили в законную силу, поэтому оспариваемое постановление ответчика является преждевременным и незаконным.

С выводами судов кассационный суд согласен.

Так, согласно части второй статьи 18 Закона вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Судебные акты о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ от 14 августа 2024 года не вступили в законную силу и на момент рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции.

Истец полагает, что отмененный административный акт является законным, в таком случае ЧСИ следовало принять меры исполнению решения суда после вступления его в законную силу, в противном случае нарушаются права взыскателя.

Другим доводам участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Ответчиком также обжалованы определения судов по вопросу о наложении на ответчика денежного взыскания.

В соответствии с частью десятой статьи 168 АППК определения суда апелляционной инстанции по частным жалобам на определения суда первой инстанции, не подлежащие пересмотру в кассационном порядке, вступают в силу со дня оглашения.

Иные определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения административного дела, могут быть обжалованы в кассационном порядке. Обжалуемые определения вынесены в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком отзыва на иск, эти судебные акты не преграждают дальнейшее движение административного дела. В связи с этим кассационный суд считает необходимым кассационную жалобу ответчика на определения судов возвратить.

Руководствуясь частью десятой статьи 168, статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя

Сахова Н.К. оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя Сахова Н.К. на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 марта 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 апреля 2025 года возвратить.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Судьи:

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова