ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/4780 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием заявителя И[...] и ее представителя М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению И[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Жанааркинского районного суда области Ұлытау от 4 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 23 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

И[...] обратилась в суд о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением Жанааркинского районного суда области Ұлытау от 4 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 23 октября 2025 года, в удовлетворении заявления И[...] отказано. Не соглашаясь с судебными актами, заявитель в кассационной жалобе просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав заявителя и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

По делу установлено, что И[...] имеет задолженность на общую сумму в 7 703 095,83 тенге, из них перед акционерным обществом (далее - АО) «Kaspi Bank» в размере 1 035 640 тенге; перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «МОМ[...]» в размере 299 664 тенге; перед ТОО «МAFT[...]» - 198 900 тенге; перед ТОО «МAFT[...]» - 198 900 тенге; перед ТОО «МAFT[...]» - 198 900 тенге; перед ТОО «МГ[...]» - 184 263 тенге; перед ТОО «МК[...]» - 37 700 тенге;

перед ТОО «М[...]» - 65 000 тенге; перед ТОО «КАП[...]» - 4 984 073 тенге; перед ТОО КА «ELITE KZ» - 260 552 тенге; перед ТОО «КC[...]» - 447 772 тенге; перед ТОО «КF[...]» - 189 527 тенге.

По указанным обязательствам заявителем задолженность не погашена, платежи не производились более чем двенадцать последовательных месяцев на дату подачи заявления. Заявитель не работает и не имеет пенсионных перечислений, движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Отказывая в применении процедуры судебного банкротства в отношении И[...], местные суды указали на злоупотребление правом в виде ухода от ответственности перед кредиторами. Между тем, выводы местных судов ошибочны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) предусмотрены основания для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства.

Такие обстоятельства судами установлены: обязательства должника, превышают 1 600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления; по обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления; в отношении должника проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита в соответствии с Законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовой деятельности»; отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

З[...][...] подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства в силу статьи 6 Закона.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в действиях должника по несвоевременному погашению задолженности перед кредиторами отсутствует злоупотребление своими гражданскими правами. Умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения обязательств и ухудшению финансового положения, не установлено.

Обратившись в суд с заявлением, И[...] указала, что кредиты были взяты для прохождения лечения от бесплодия, проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Из материалов дела следует, что в период с 2021 по 2022 годы И[...] проходила обследование, лечение у врачей гинекологов, репродуктологов. Из медицинских заключений врача гинекологарепродуктолога П[...] от 6 и 24 июня 2022 года следует, что

И[...] поставлен диагноз: бесплодие 1, связанное с эндокринным и мужским фактором, назначено комплексное лечение, проведены ультразвуковые исследования (УЗИ) женских половых органов, что подтверждается заключениями врача гинеколога-репродуктолога, лабораторно-диагностическим исследованием, снимками и заключениями УЗИ от 25 марта и 24 июня 2022 года.

8 августа 2022 года между ТОО «А[...]» (Клиника) и И[...] (Пациент) заключен договор на оказание платных услуг №79, согласно которому Клиника обязуется оказать платные медицинские услуги согласно Приложению №1 к договору, с использованием вспомогательного метода и технологии, а Пациент - оплатить указанные услуги.

Согласно Приложению №1 к договору предусмотрен цикл лечения методом экстракорпорального оплодотворения с переносом размороженных эмбрионов (подготовка эндометрия, размораживание эмбрионов, перенос эмбрионов, гормональная поддержка беременности после переноса эмбрионов). Услуги оказаны без стоимости препаратов и анестезии. Оплата за указанные медицинские обследования и лечение подтверждаются приложенными квитанциями в материалах дела. Таким образом, кредитные средства заявителем получены для оплаты медицинских услуг, что исключает факт недобросовестности. Согласно выписному эпикризу от 7 мая 2023 года у И[...] индуцированная беременность путем ЭКО, индуцированные срочные роды 1 в сроке 41 неделя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Согласно заключению финансового управляющего З[...] должник неплатежеспособна и имеются основания для применения в отношении нее процедуры судебного банкротства.

Установлено, что движимого и недвижимого имущества, а также постоянного дохода, позволяющего исполнить обязательства перед кредиторами, у должника не имеется. И[...] осуществляет уход за малолетним ребенком ([...] года рождения), на учет по безработице заявитель встала 8 мая 2025 года. Оценивая в совокупности обстоятельства, при которых И[...] обратилась с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, дают основания полагать, что должник находится в сложной жизненной ситуации, вследствие чего образовались финансовые трудности, приведшие к обстоятельствам, не позволяющим в полной мере своевременно исполнять свои обязательства и исполнить их в дальнейшем. Указанное свидетельствуют не о добросовестности, а о вынужденном характере долговых обязательств.

Таким образом, выводы местных судов основаны на ненадлежащей оценке обстоятельств дела, в связи с чем в соответствии со статьей 4 Закона имеются основания для удовлетворения заявления И[...]

Судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления И[...] о применении процедуры судебного банкротства.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Жанааркинского районного суда области Ұлытау от 4 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 23 октября 2025 года отменить. Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления И[...]. Применить в отношении И[...] процедуру судебного банкротства.

Финансовому управляющему совершить следующие действия: - направить в уполномоченный орган объявление о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернетресурсе уполномоченного органа;

• произвести продажу имущества должника и осуществить расчет с кредиторами;

• перевести права управления имуществом должника финансовому управляющему.

О[...] Бауыржановну совершить следующие действия:

• передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на имущество должника в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

• перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Снять все ограничения и обременения с имущества И[...] (инкассовых распоряжений, выставленных на ее счета, аресты на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового управляющего.

З[...] Бауыржановне принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства. З[...] Бауыржановне выезд за пределы Республики Казахстан.

Срок процедуры судебного банкротства составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства и может быть продлен судом не более чем на шесть месяцев при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Закона.

Финансовому управляющему в сроки не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства направить в суд заключительный отчет, заключение о наличии или отсутствии оснований для прекращения обязательств банкрота.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова