ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/4780 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием заявителя Имангалиевой А.Б. и ее представителя Мусаевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Имангалиевой Алии Бауыржановны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Жанааркинского районного суда области Ұлытау от 4 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 23 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Имангалиева А.Б. обратилась в суд о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением Жанааркинского районного суда области Ұлытау от 4 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 23 октября 2025 года, в удовлетворении заявления Имангалиевой А.Б. отказано. Не соглашаясь с судебными актами, заявитель в кассационной жалобе просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав заявителя и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

По делу установлено, что Имангалиева А.Б. имеет задолженность на общую сумму в 7 703 095,83 тенге, из них перед акционерным обществом (далее - АО) «Kaspi Bank» в размере 1 035 640 тенге; перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Микрофинансовое организации (далее - МФО) «FinBox» в размере 299 664 тенге; перед ТОО «МФО «Lending and Finance technologies» - 198 900 тенге; перед ТОО «МФО «Lending and Finance technologies» - 198 900 тенге; перед ТОО «МФО «Lending and Finance technologies» - 198 900 тенге; перед ТОО «МФО «Деньги говорят» - 184 263 тенге; перед ТОО «МФО «Мега Кредит» - 37 700 тенге;

перед ТОО «МФО «СиСиЛоун.кз» - 65 000 тенге; перед ТОО «Коллекторское агентство «Эксперт плюс» - 4 984 073 тенге; перед ТОО КА «ELITE KZ» - 260 552 тенге; перед ТОО «КА «ID Collect» - 447 772 тенге; перед ТОО «КА «Big Finance» - 189 527 тенге.

По указанным обязательствам заявителем задолженность не погашена, платежи не производились более чем двенадцать последовательных месяцев на дату подачи заявления. Заявитель не работает и не имеет пенсионных перечислений, движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Отказывая в применении процедуры судебного банкротства в отношении Имангалиевой А.Б., местные суды указали на злоупотребление правом в виде ухода от ответственности перед кредиторами. Между тем, выводы местных судов ошибочны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) предусмотрены основания для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства.

Такие обстоятельства судами установлены: обязательства должника, превышают 1 600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления; по обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления; в отношении должника проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита в соответствии с Законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовой деятельности»; отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления.

Заявление Имангалиевой А.Б. подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства в силу статьи 6 Закона.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в действиях должника по несвоевременному погашению задолженности перед кредиторами отсутствует злоупотребление своими гражданскими правами. Умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения обязательств и ухудшению финансового положения, не установлено.

Обратившись в суд с заявлением, Имангалиева А.Б. указала, что кредиты были взяты для прохождения лечения от бесплодия, проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Из материалов дела следует, что в период с 2021 по 2022 годы Имангалиева А.Б. проходила обследование, лечение у врачей гинекологов, репродуктологов. Из медицинских заключений врача гинекологарепродуктолога Петровец И.И. от 6 и 24 июня 2022 года следует, что

Имангалиевой А.Б. поставлен диагноз: бесплодие 1, связанное с эндокринным и мужским фактором, назначено комплексное лечение, проведены ультразвуковые исследования (УЗИ) женских половых органов, что подтверждается заключениями врача гинеколога-репродуктолога, лабораторно-диагностическим исследованием, снимками и заключениями УЗИ от 25 марта и 24 июня 2022 года.

8 августа 2022 года между ТОО «Акжан» (Клиника) и Имангалиевой А.Б. (Пациент) заключен договор на оказание платных услуг №79, согласно которому Клиника обязуется оказать платные медицинские услуги согласно Приложению №1 к договору, с использованием вспомогательного метода и технологии, а Пациент - оплатить указанные услуги.

Согласно Приложению №1 к договору предусмотрен цикл лечения методом экстракорпорального оплодотворения с переносом размороженных эмбрионов (подготовка эндометрия, размораживание эмбрионов, перенос эмбрионов, гормональная поддержка беременности после переноса эмбрионов). Услуги оказаны без стоимости препаратов и анестезии. Оплата за указанные медицинские обследования и лечение подтверждаются приложенными квитанциями в материалах дела. Таким образом, кредитные средства заявителем получены для оплаты медицинских услуг, что исключает факт недобросовестности. Согласно выписному эпикризу от 7 мая 2023 года у Имангалиевой А.Б. индуцированная беременность путем ЭКО, индуцированные срочные роды 1 в сроке 41 неделя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Согласно заключению финансового управляющего Закировой Н.Р. должник неплатежеспособна и имеются основания для применения в отношении нее процедуры судебного банкротства.

Установлено, что движимого и недвижимого имущества, а также постоянного дохода, позволяющего исполнить обязательства перед кредиторами, у должника не имеется. Имангалиева А.Б. осуществляет уход за малолетним ребенком (3 мая 2023 года рождения), на учет по безработице заявитель встала 8 мая 2025 года. Оценивая в совокупности обстоятельства, при которых Имангалиева А.Б. обратилась с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, дают основания полагать, что должник находится в сложной жизненной ситуации, вследствие чего образовались финансовые трудности, приведшие к обстоятельствам, не позволяющим в полной мере своевременно исполнять свои обязательства и исполнить их в дальнейшем. Указанное свидетельствуют не о добросовестности, а о вынужденном характере долговых обязательств.

Таким образом, выводы местных судов основаны на ненадлежащей оценке обстоятельств дела, в связи с чем в соответствии со статьей 4 Закона имеются основания для удовлетворения заявления Имангалиевой А.Б.

Судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления Имангалиевой А.Б. о применении процедуры судебного банкротства.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Жанааркинского районного суда области Ұлытау от 4 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 23 октября 2025 года отменить. Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления Имангалиевой Алии Бауыржановны. Применить в отношении Имангалиевой Алии Бауыржановны процедуру судебного банкротства.

Финансовому управляющему совершить следующие действия: - направить в уполномоченный орган объявление о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернетресурсе уполномоченного органа;

• произвести продажу имущества должника и осуществить расчет с кредиторами;

• перевести права управления имуществом должника финансовому управляющему.

Обязать Имангалиеву Алию Бауыржановну совершить следующие действия:

• передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на имущество должника в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

• перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Снять все ограничения и обременения с имущества Имангалиевой Алии Бауыржановны (инкассовых распоряжений, выставленных на ее счета, аресты на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового

управляющего.

Запретить Имангалиевой Алие Бауыржановне принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства. Запретить Имангалиевой Алие Бауыржановне выезд за пределы Республики Казахстан.

Срок процедуры судебного банкротства составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства и может быть продлен судом не более чем на шесть месяцев при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Закона.

Финансовому управляющему в сроки не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства направить в суд заключительный отчет, заключение о наличии или отсутствии оснований для прекращения обязательств банкрота.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова