6001-24-00-6ап/458

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца Муканова М.Т.,

представителя ответчика Пашковой В.П.,

представителей заинтересованных лиц Самойленко В.А., Бучкова Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску крестьянского хозяйства (далее – КХ) «Акназар» к акиму Есильского района Акмолинской области о признании незаконными и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованных лиц Бучкова Э.К. на постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

КХ «Акназар» в лице главы Муканова М.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что земельной комиссией допущены нарушения норм земельного законодательства при подведении итогов конкурса и присвоении дополнительных балов его участникам.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 ноября 2023 года решение суда отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Постановлено: признать незаконными и отменить постановления акимата Есильского района Акмолинской области №а-5/94 от 16 мая 2023 года и №а-5/95 от 16 мая 2023 года.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Ходатайство представителя истца Пучаевой Е.В. о рассмотрении дела посредством использования технических средств связи удовлетворению не подлежит, поскольку дело назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебного акта, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года акиматом Есильского района Акмолинской области (далее – акимат) проведен конкурс по предоставлению права временного возмездного землепользования на земельные участки, в том числе находящиеся на территории Интернационального сельского округа.

Для участия в конкурсе поступили заявки от следующих лиц: КХ «Акназар», КХ «Козак», КХ «Молшылык», Муканова А.К.

Земельной комиссией путем открытого голосования победителями признаны КХ «Молшылык» и Муканов А.К.

Постановлениями акимата от 16 мая 2023 года №№а-5/95, а-5/94 КХ «Молшылык», Муканову А.К. предоставлено право временного возмездного долгосрочного землепользования, сроком на 49 лет на земельные участки площадью 76га и 78га пашни в административных границах Интернационального сельского округа, 17 мая 2023 года с ними заключены договоры.

Истец в иске указал, что победители конкурса не являются жителями Интернационального сельского округа, однако решением земельной комиссии им неправомерно присвоены дополнительные баллы. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что все конкурсанты проживают в Есильском районе, соответственно им правомерно присвоены дополнительные 10 баллов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда установил, что победители конкурса проживают в районном центре- городе Есиль и в селе Красивое Красивинского сельского округе Есильского района и соответственно не имели права на присвоение дополнительных 10 баллов. На территории Интернационального сельского округа проживает только глава КХ «Акназар», и лишь он имел преимущественное право на присвоение дополнительных баллов.

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции о том, что итоги конкурса подведены с нарушением требований статьи 43-1 Земельного кодекса Республики Казахстан, являются законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в отзывах и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 23 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя заинтересованных лиц Бучкова Э.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий	С. Баймаханов
Судьи	Ш. Даниярова
	Е. Умралиев
Копия верна.
Судья	Ш. Даниярова