ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/2029 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кожина Михаила Сергеевича к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконными действия ответчика по удовлетворению заявления об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего, сведений об отце в актовой записи о рождении,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Амиргалиевой Ш.Б. о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 5 февраля 2025 года, определения судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 4 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кожин М.С. обратился в суд с иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконными действий по удовлетворению заявления его и Кожиной О.В. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней Кожиной С.М., сведений об отце в актовой записи о рождении последней.

Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 5 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 4 марта 2025 года, иск возвращен как неподлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе представитель истца Амиргалиева Ш.Б., не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В соответствии с подпунктом 1) части 4 статьи 2 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Выводы судов о необходимости защиты истцом своих предполагаемых прав в порядке гражданского судопроизводства основаны на правильном толковании действующего права.

Истец оспаривает актовую запись о рождении ребенка Кожиной С.М., 27 января 2013 года рождения.

Согласно пункту 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2018 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения ребенка» в случае возникновения спора по вопросам отцовства (материнства) ребенка вопрос о происхождении ребенка, в частности, споры об установлении отцовства; об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка разрешаются специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних в порядке искового производства с соблюдением требований главы 14 ГПК.

Исключение сведений об отце ребенка из актовой записи о государственной регистрации рождения, где отцом ребенка указано лицо согласно свидетельству или актовой записи о заключении, расторжении брака (супружества), а также заявлению об усыновлении, установлении отцовства, производится регистрирующим органом на основании решения суда об исключении сведений об отце ребенка в актовой записи о государственной регистрации рождения (пункт 6 статьи 47 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»).

Таким образом, действующим правом прямо регламентировано рассмотрение споров об оспаривании актовых записей о рождении ребенка в порядке гражданского судопроизводства. Задачей же административного судопроизводства согласно части второй статьи 5 АППК является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Согласно подпункту 11) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Суды правильно применили нормы АППК и возвратили административный иск.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 5 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 4 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Амиргалиевой Ш.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова